[Talk-it-trentino] Hiking routes

[Yuri D'Elia]

On 07/30/2013 03:32 PM, Luca Delucchi wrote:
>> Se c'e' un percorso composto composto da un singolo path e questo path
>> non ha nient'altro, posso metterei i vari tag (tipo
>> osmc:style/name/ref/operator/network/etc) direttamente nel path, o e'
>> sempre buona idea mettere una relation?
> 
> secondo me è meglio metterli nella relation

(fra l'altro, ho visto che osmc:style e' supportato solo nelle relation..)

>> network mi sta particolarmente a cuore. Dalla definizione di "network",
>> tutti i percorsi del CAI/SAT/AVS sono reti locali (lwn), ad eccezzione
>> delle famose altevie, dove metterei rwn.
>>
>> Pero' tutti i percorsi CAI che vedo nel link che ho messo sopra sono
>> rwn. Anche in austria, tutti i percorsi dell'AVS sono rwn:
>>
>> http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=11&lat=47.67763&lon=12.10753&hill=0
>>
>> qual'e' la logica? Non c'e' nessuna consistenza in alto-adige, mentre
>> nel trentino/austria sembra che tutti i percorsi CAI/SAT/AVS (in genere
>> gestiti) sono rwn, mentre i percorsi non gestiti sono lwn. Le alte-vie
>> sono nwn??
> 
> rwn è per percorsi regionali perciò i sentieri CAI potrebbero andare bene
> io di solito uso lwn per quelli segnati da comuni o associazioni a
> livello locale

Quindi, percorsi che sono CAI/SAT/AVS sono rwn, mentre quelli non
gestiti e/o di associazioni locali tipo comunali sono lwn?

(io editerei il wiki se siete d'accordo)

>> A volte CAI, C.A.I., e varie capitalizzazioni di Club Alpino Italiano.
>> Sarei tentato di fare una query con un mass-rename a fronte di una
>> "raccomandazione ufficiale".
> 
> +1 per ci potrebbe essere dei problemi, per esempio in trentino
> abbiamo Società degli Alpinisti Tridentini e non CAI ;-)

In questo caso farei sostituzioni esplicite dove e' sicuro, ad esempio
solo quelli correntemente marcati con l'abbreviazione CAI/C.A.I. sono
espansi a Club Alpino Italiano, idem per SAT/AVS.