[Talk-it] Il "canalone" di Bari

[Francesco de Virgilio]

Effettivamente, credo tu abbia ragione. Tra l'altro, il rendering di
Mapnik per waterway=riverbank è azzurro, il che darebbe l'impressione
(sbagliata) di avere davanti un canale largo 100 m con dell'acqua corrente.
La descrizione di barrier=ditch descrive esattamente la mia situazione
:) Grazie del suggerimento :D

Alberto Nogaro ha scritto:
> Se è secco, a dispetto del nome non funge da canale, più che altro
> rappresenta un ostacolo. Io prenderei in considerazione anche:
> 
> barrier=ditch (taggato come area)
> name=Canalone
> waterway=stream (per indicare il rivolo d'acqua)
> 
> Ciao! 
> Alberto
> 
>> -----Original Message-----
> 
>> Problema: il canalone è secco, ne è rimasto solo il letto ed a causa del
>> clima al massimo ci si trova dentro d'inverno un rivolo d'acqua, tutto
>> il resto è coperto da erbe infestanti (potete editarlo qui[1]). È largo
>> circa un centinaio di metri. Come taggarlo?
>>
>> Avevo pensato, in riferimento alle convenzioni adottate per i fiumi[2],
>> di taggare soltanto l'area come
>>
>> waterway=riverbank
>>
>> in modo da delimitare il letto entro le due sponde. Magari poi nel
>> centro del letto possiamo metterci un
>>
>> waterway=canal
>> name=Canalone
>>
>> giusto per indicare l'occasionale presenza del corso d'acqua. Che ne
>> pensate?

-- 
Francesco de Virgilio
*Ubuntu-it Member and Wiki Editor*
   mailto:fradeve at ubuntu-it.org
   http://wiki.ubuntu-it.org/FrancescoDeVirgilio
*Wikimedia Italia Member*
   http://en.wikipedia.org/wiki/User:Fradeve11
*OpenStreetMap Mapper*
   http://www.openstreetmap.org/user/Fradeve11
*Blog*
   http://fradeve.netsons.org
		"Love - Peace - Freedom - Free Software"