[Talk-it] Uniformiamoci su path e footway

Alessio Zanol nardei at infinito.it
Mon Aug 3 20:25:44 BST 2009


Alle 19:11 di lunedì 03 agosto 2009 Luca Delucchi ha scritto:
> Perciò se highway=footway oppure highway=path and
> foot=designed si renderizzano uguali e così via.

Sì, "highway=footway" coincide con "highway=path + foot=designated" , ma non 
tutti i sentieri sono foot=designated.

Qui la discussione allora andrebbe calibrata su ciò che è designated e cosa no 
:)

La definizione che mi ven da fare è che foot=designated si ha quando:

1) è contraddistinto da un esplicito cartello che ne indica l'uso pedonale
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:120px-Zeichen_239.svg.png

2) anche se non esplicitamente espresso da un cartello è stato palesemente 
dedicato ad uso pedonale (es percorso pedonale tra le case, percorso in un 
parco, etc).
L'obiezione in un certo senso giusta è che anche i sentieri CAI sono dedicati 
prevalentemente all'uso pedonale però anche se nella wiki non è espresso, 
secondo me tra i percorsi pedonali urbani (o tipo quelli urbani) e un sentiero 
di montagna non sarebbe male avere già una prima distinzione con un unico tag. 
Ok a smoothness, sac_scale, trail_visibility ma secondo me una idea di massima 
va già data con un singolo tag "riassuntivo.." "di massima". Semplifica anche 
il lavoro dei renderizzatori e dei routers.

Adesso spero non si apriranno sotto-thread ma lo stesso ragionamento secondo 
me va applicato a primary, secondary e tertiary... ok a max_speed, width e 
tutto il resto ma una idea di massima la deve già dare il tag "riassuntivo".
Analogamente amenity=restaurant e cousine=* etc

Esistono tag principali e tag di "regolazione fine".

Alessio

ps: occhio che è designated e non designed.




More information about the Talk-it mailing list