[Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
Alessio Zanol
nardei at infinito.it
Mon Aug 3 20:25:44 BST 2009
Alle 19:11 di lunedì 03 agosto 2009 Luca Delucchi ha scritto:
> Perciò se highway=footway oppure highway=path and
> foot=designed si renderizzano uguali e così via.
Sì, "highway=footway" coincide con "highway=path + foot=designated" , ma non
tutti i sentieri sono foot=designated.
Qui la discussione allora andrebbe calibrata su ciò che è designated e cosa no
:)
La definizione che mi ven da fare è che foot=designated si ha quando:
1) è contraddistinto da un esplicito cartello che ne indica l'uso pedonale
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:120px-Zeichen_239.svg.png
2) anche se non esplicitamente espresso da un cartello è stato palesemente
dedicato ad uso pedonale (es percorso pedonale tra le case, percorso in un
parco, etc).
L'obiezione in un certo senso giusta è che anche i sentieri CAI sono dedicati
prevalentemente all'uso pedonale però anche se nella wiki non è espresso,
secondo me tra i percorsi pedonali urbani (o tipo quelli urbani) e un sentiero
di montagna non sarebbe male avere già una prima distinzione con un unico tag.
Ok a smoothness, sac_scale, trail_visibility ma secondo me una idea di massima
va già data con un singolo tag "riassuntivo.." "di massima". Semplifica anche
il lavoro dei renderizzatori e dei routers.
Adesso spero non si apriranno sotto-thread ma lo stesso ragionamento secondo
me va applicato a primary, secondary e tertiary... ok a max_speed, width e
tutto il resto ma una idea di massima la deve già dare il tag "riassuntivo".
Analogamente amenity=restaurant e cousine=* etc
Esistono tag principali e tag di "regolazione fine".
Alessio
ps: occhio che è designated e non designed.
More information about the Talk-it
mailing list