[Talk-it] Uniformiamoci su path e footway

Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com
Thu Aug 6 15:12:59 BST 2009


2009/8/6 Marco Certelli <marco_certelli at yahoo.it>:
>> >> >    - Path è un sentiero, tenuto o meno,
>> per il quale è necessario
>> >> > *almeno*l'utilizzo di scarpe da ginnastica.
>> >> oppure: generalmente può essere necessario.
>> > L' "almeno" va benissimo
>>
>> http://www.exnatura.de/de/images/pagemaster/blind_barfuss_3_s.jpg
>
> Questa è decisamente una FOOTway...

Intendevo che l'utilizzo di tipo di scarpe secondome non puo fare
parte della classificazione di un way. Visto che non c'è una
differenza tra

highway=path
foot=official

e
highway=footway
foot=official

potremmo anche concordare di usare solo footway, e lasciar perdere
path. Non c'è proprio bisogno secondome. Per la larghezza userei
width, per la superficie surface e fatto. divieti espliciti mettrei
sempre, quelli impliciti mai (non lo so in Italia, ma in Germania non
si possono usare i marciapiedi o footway in bici (sopra i 8 o 12 anni
di eta (non mi riccordo precisamente)) e non si puo usare i cycleway a
piedi, invece a Roma mi sembra tutto possibile e anche inteso (al meno
l'utlizzo dei cycleway per pedoni, perché dove hanno messo i cycleway
nuovi alle volte non c'è più un percorso pedonale). Tra altro non mi
hanno mai fatto una multa, ne anche fischiato se faccio qualunque cosa
in bici. Sembra che per i vigili romani le bici non esistono come
mezzo ma sono considerate pedoni (in Germania ti fanno anche la multa
se sei pedone e fai certe cose come attraversare su rosso davanti un
polizotto, caminare sulla pista ciclabile, ecc.). Invece l'italia è un
poco più anarchico sul traffico in generale, al meno nel centro e sud.

ciao,
Martin




More information about the Talk-it mailing list