[Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
ale_zena at libero.it
ale_zena at libero.it
Tue Aug 25 11:18:54 BST 2009
Sono d'accordo, anche se non mappiamo per il rendering; inoltre i footway sono
renderizzati diversamente in base al sac_scale.
Queste discussioni mi pare che
alla fine non portino da nessuna parte, ci sono sempre utenti a favore e utenti
contro che continuano a portare argomenti a proprio favore; personalmente
continuo ad usare footway, se un giorno si deciderà unanimemente di usare path
(o qualsiasi altro tag) mi adeguerò.
Qui stiamo a spaccare il capello in 4 sul
significato di path e footway: rendiamoci conto che noi visualizziamo la realtà
con delle etichette (tag) che non riusciranno MAI a descrivere con esattezza la
complessità del mondo reale, ma a me poco importa se si chiami path poth o
puth, l'importante è che io sappia a cosa corrisponda nel mondo reale quel tag
e conseguentemente istruirò l'omino nel cervello a decodificare il tag.
Ale_Zena_IT
>----Messaggio originale----
>Da: f.cozzi at gmail.com
>Data:
25/08/2009 11.14
>A: "openstreetmap list - italiano"<talk-it at openstreetmap.org>
>Ogg: Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
>
>Lo so che non si mappa
per il render, ma il fatto che highway=path +
>bicycle=designated non venga
mostrato come highway=cycleway, sulla
>OpenCycleMap, a me dà fastidio. Forse è
questo il motivo per cui non
>mi piace path...
>
>Ciao
>
>_______________________________________________
>Talk-it mailing list
>Talk-
it at openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
More information about the Talk-it
mailing list