[Talk-it] Uniformiamoci su path e footway

[ale_zena at libero.it]

Sono d'accordo, anche se non mappiamo per il rendering; inoltre i footway sono 
renderizzati diversamente in base al sac_scale.
Queste discussioni mi pare che 
alla fine non portino da nessuna parte, ci sono sempre utenti a favore e utenti 
contro che continuano a portare argomenti a proprio favore; personalmente 
continuo ad usare footway, se un giorno si deciderà unanimemente di usare path 
(o qualsiasi altro tag) mi adeguerò.

Qui stiamo a spaccare il capello in 4 sul 
significato di path e footway: rendiamoci conto che noi visualizziamo la realtà 
con delle etichette (tag) che non riusciranno MAI a descrivere con esattezza la 
complessità del mondo reale, ma a me poco importa se si chiami path poth o 
puth, l'importante è che io sappia a cosa corrisponda nel mondo reale quel tag 
e conseguentemente istruirò l'omino nel cervello a decodificare il tag.


Ale_Zena_IT



>----Messaggio originale----
>Da: f.cozzi at gmail.com
>Data: 
25/08/2009 11.14
>A: "openstreetmap list - italiano"<talk-it at openstreetmap.org>

>Ogg: Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
>

>Lo so che non si mappa 
per il render, ma il fatto che highway=path +
>bicycle=designated non venga 
mostrato come highway=cycleway, sulla
>OpenCycleMap, a me dà fastidio. Forse è 
questo il motivo per cui non
>mi piace path...
>
>Ciao
>

>_______________________________________________
>Talk-it mailing list
>Talk-
it at openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>