[Talk-it] Distributori Metano e GPL

[Carlo Stemberger]

Il 14/07/2009 10:57, Federico Cozzi ha scritto:
> E' una questione di coerenza: o riteniamo che i dati geografici
> debbano essere liberi "per qualsiasi uso", e allora l'unica licenza
> ragionevole è la public domain, oppure crediamo in una definizione ben
> precisa di libertà (ad esempio share alike) e allora non possiamo
> chiedere ad altri di rinunciare a diritti per noi fondamentali.
>   
Non vedo dove stia questo dilemma etico: o i dati sono rilasciati sotto 
una licenza compatibile con quella attualmente presente in OSM, oppure, 
se il titolare dei diritti non vuole cambiare la licenza ma ha voglia di 
contribuire al progetto, può decidere di donare i dati ad OSM con 
un'autorizzazione ad hoc. Ovviamente se lascia questa autorizzazione 
molto generica (senza specificare una licenza in particolare), ci fa un 
regalo. Ma i suoi dati originali resterebbero tali e quali a prima, con 
la licenza che aveva scelto lui, e con tutte le restrizioni che gli 
stanno a cuore (e che ha tutti i diritti di mantenere).

Ripeto: dov'è quest'incoerenza?

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/                      .''`.
 \<_)__/  +---                                         : :'  :
 /(   )\                                          ---+ `. `'`
|\`> < /\                  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/       http://debiancounter.altervista.org/ |