[Talk-it] R: Tour bike della Transumanza ?

[Elena of Valhalla]

2009/7/21 f.pelullo at libero.it <f.pelullo at libero.it>:
> Certo, perche' i sentieri del contrabbando IMHO non hanno alcun valore
> storico, ne' culturale, forse etnico ma sarebbe da verificare.

vallo a dire ai musei del contrabbando (e della guardia di finanza)
che ci sono nei paesi sul confine

>>indubbiamente un obiettivo valido, ma i percorsi della transumanza non
>>sono una ciclovia
> [...]
> Sai che in tutte le regioni interessate, prima tra tutte la Puglia, esistono
> leggi regionali che obbligano i Comuni a redigere il "Piano dei tratturi"
> con il fine di utilizzarli per il turismo itinerante, guarda caso ciclabile?

anche una pista ciclabile e` qualcosa di gestito dal comune per il
turismo ciclabile, ma questo non ne fa una ciclovia

ovvio che una pista ciclabile e` immediatamente candidata a
_far_parte_ di una ciclovia, e la stessa cosa vale anche per i
tratturi, ma _fare_parte_ e` ben diverso da _essere_

> Di nuovo questa storia del render... :-)
> Mi permetto di contraddirti, perche' sei in errore. :-)
> Noi abbiamo sempre detto che "non mappiamo per il rendering" nel senso che
> "non inseriamo le features in maniera forzata seguendo i criteri del
> rendering, facendo si' che il loro aspetto nella mappa renderizzata appaia
> piu' gradevole".
> Nella tua affermazione, invece, io leggo "non mappiamo per il rendering" nel
> senso che "non vogliamo che questa cosa appaia nel rendering".

non ho mai affermato questo: ho affermato che si sta mappando una cosa
(un percorso arbitrario che segue parte di alcuni tratturi) come
qualcosa che non e` (una ciclovia) perche' venga renderizzata, per di
piu` per gli scopi semiprivati di un'associazione: questo per me e`
sbagliato

per di piu` lo si sta proponendo come modo standard per ottenere delle
mappe personalizzate per gli scopi di associazioni, il che e` ancora
piu` sbagliato

io voglio che i tratturi appaiano sui render dove e` opportuno che
appaiano: probabilmente non su mapnik, ma sicuramente sulla cyclemap e
sulle mappe per escursionisti; perche' cio` avvenga in modo corretto
e` necessario che vengano taggati come tali e che si chieda a chi
renderizza le mappe in questione di aggiungere la regola al render

quello che non mi interessa appaia ne' nei dati ne' nel render e` un
percorso arbitrario, non segnalato sul territorio, che segue dei pezzi
di tratturi specifici scelti per organizzare una bella scampagnata.

>>> Poi a casa ho un database Postgis con il planet importato e lo uso con
>>> QGIS
>>> per stamparmi i fatti miei, ma questo non lo posso spiegare all'omino di
>>> strada.
>>no, ma potresti offrirti per preparare la cartina per conto suo (se e`
>>un'associazione di volontari) o farti pagare per farlo (se e` una
>>ditta)
> No, voglio insegnargli a farlo da se',

bene, allora insegna loro ad usare QGIS per stamparsi le cartine:
insegnare ad abusare degli strumenti messi a disposizione per altri
scopi non e` un buon modo per avvicinare le persone ad un progetto

> seguendo le regole alla base di OSM:
> non esistono tag predefiniti.

no, ma esistono dei tag sul cui significato c'e` sostanziale accordo,
e non si possono usare per altro, e pretendere che non vengano
cancellati o quantomeno modificati "perche' senno` non si renderizza"

>>ottimo: c'e` un tag?
> highway=tratturo
> Adesso c'e'. :-)

e` gia` stato chiesto che venga renderizzato sulla cyclemap? e` stato
documentato da qualche parte perche' chi incontra un tratturo possa
sognarsi di usarlo?

-- 
Elena ``of Valhalla''

homepage: http://www.trueelena.org
email: elena.valhalla at gmail.com