[Talk-it] Classificazione strade [ERA opinioni sulla classificazione delle strade importante]

[Luca Delucchi]

Il 3 giugno 2009 11.31, Federico Cozzi <f.cozzi at gmail.com> ha scritto:
> 2009/6/3 Luca Delucchi <lucadeluge at gmail.com>:
>> no, io ho citato la pagina delle mapfeatures che fino a prova
>> contraria (ma mi rendo sempre più conto che nessuno la caga) dovrebbe
>> essere la pagina che da le direttive su come mappare! ed è abbastanza
>> chiara
>
> Ripeto: la pagina che hai citato parla di "road".

io non ho citato nessuna pagina come fai a dire che si parla di road :-)


> Ma da nessuna parte nella pagina che hai citato si fa il salto logico
> "dato che le street non collegano due località separate, allora tutte
> le street sono tertiary o inferiori".

rileggiti bene la mia prima mail si dice che

tertiary A "C" road in the UK. Generally for use on roads wider than 4
metres (13') in width, and for faster/wider minor roads that aren't A
or B roads. In the UK, they tend to have dashed lines down the middle

unclassified No administrative classification. Unclassified roads
typically form the lowest form of the interconnecting grid network.

> Infatti in Londra è un fiorire di primary:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.5081&lon=-0.1018&zoom=14&layers=B000FTF
>
> Prendi ad esempio Albany Street:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.52989&lon=-0.14301&zoom=16&layers=B000FTF
> Nasce e muore primary all'interno di Londra, cioè non collega due
> località separate.
>

non è che dobbiamo seguire per forza gli inglesi per esempio se si
mettono a mappare i sentieri come track anche noi dobbiamo farlo.....

> Ciao
>

ciao
Luca