[Talk-it] ODBl e CC-BY-SA

[Luigi Toscano]

Edoardo 'Yossef' Marascalchi ha scritto:
> Luigi Toscano wrote:
>> Edoardo 'Yossef' Marascalchi ha scritto:
>>   
>>> come sempre INAL...
>>>
>>> Non so voi, ma io mi sono appena reso conto di un corto circuito che 
>>> forse è sfuggito a tutti:
>>>
>>> la ODBl si applica solo alla STRUTTURA del DB, non al suo contenuto al 
>>> quale invece si applica la Open Factual Licence o qualsiasi altra licenza.
>>> Questo significa che MENTRE l'architettura del DB è protetta dalla ODBl, 
>>> i dati contenuti non devono necessariamente essere ODBl, ma possono 
>>> avere qualsiasi licenza..
>>>     
>> E come ci si comporta nel caso in cui chi fa le modifiche le rilasci con 
>> una licenza non compatibile con quella dei dati preesistenti? Open 
>> Factual License è compatibile con CC-BY-SA?
>> Potrebbe essere pure peggio... non per nulla wikipedia ha una sola 
>> licenza, e i progetti di software libero composti da pezzi eterogenei 
>> (GNOME, KDE) hanno politiche ben precise sulle licenze ammesse.
>>   
> Mica vero che Wikipedia ha una sola licenza!
> I testi delle voci sono tutti GFDL o CC, ma i contenuti media possono 
> avere qualsiasi licenza, anche full copyrighted con autorizzazione 
> all'uso esclusivo sul dominio wikimedia.org
Certo, l'uso di alcune in particolare è maggiormente auspicabile.

In ogni caso il paragone voleva essere con il testo, tutto GFDL (o 
adesso CC-quellocheé grazie all'eccezione dell'ultima GFDL), così come 
nel caso delle linee guida per la licenza nei progetti liberi (che 
indicano licenze compatibili tra loro).

Ciao
-- 
Luigi