[Talk-it] La nuova licenza di OpenStreetMap

[Federico Cozzi]

2009/3/5 Simone Piccardi <piccardi at truelite.it>:
>>> Questo puo` avere a mio avviso effetti veramente pesanti, che si
>>> potrebbero tranquillamente evitare utilizzando una clausola di
>>> compatibilita` o precedendo un passaggio che consenta l'uso dei dati
>>> attuali nella nuova licenza.
>> Non puoi farlo, perché non c'è una adeguata compatibilità nella
>> CC-BY-SA già esistente.
>> Puoi modificare la Factual License, ma questo non modifica in alcun
>> modo i dati già presenti che sono stati licenziati sotto una licenza
>> ben nota (la CC-BY-SA) che in generale non permette il
>> ri-licenziamento.
> Quello che mi pareva di aver detto, e credevo di averlo fatto in maniera
> chiara, e` che sarebbe opportuno che la nuova licenza fosse compatibile
> con l'uso di dati CC e *non* richiedesse il rilicenziamento obbligatorio
> dei dati, perche' quest'ultima opzione comporta dei problemi molto grandi.

Quello che dicevo (e speravo che fosse altrettanto chiaro) è che il
problema non è che la nuova licenza deve essere compatibile con la
vecchia, ma la vecchia con la nuova. E questo non è possibile perché
il testo della CC-BY-SA è già scritto e permette il ri-licenziamento
solo verso un set di licenze ristretto e ben definito.

Per fare un esempio: se qualcuno inventasse la licenza GPL++ e dicesse
che la licenza GPL++ è compatibile con la GPL, non potrebbe prendere
un codice GPL (di qualcun altro) e ri-licenziarlo sotto GPL++.

Ciao