[Talk-it] R: R: I sottopassaggi non sono tunnel!

Fabrizio Carrai fabrizio.carrai at gmail.com
Sun May 17 09:05:30 BST 2009


Nei casi che ho vicino sono tutti passaggi realizzati dopo le ferrovie o le strade.
Non potevano essere costruiti apertamete e poi richiusi.

F.

> -----Messaggio originale-----
> Da: talk-it-bounces at openstreetmap.org
> [mailto:talk-it-bounces at openstreetmap.org]Per conto di Martin
> Koppenhoefer
> Inviato: domenica 17 maggio 2009 4.11
> A: openstreetmap list - italiano
> Oggetto: Re: [Talk-it] R: I sottopassaggi non sono tunnel!
> 
> 
> 2009/5/16 Fabrizio Carrai <fabrizio.carrai at gmail.com>:
> >> On Fri, May 15, 2009 at 07:01:50PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> >> >
> >> > Secondo la normativa (DIN 1076) un sottopassaggio più corto di 80
> >> > metri e _costruito apertamente_  (quindi scavato fino alla superficie
> >> > e poi richiuso) non è un tunnel.
> >
> > Perdonatemi, ma non mi è chiaro. Quindi un "Sottopasso ferroviario" o
> > "Sottopasso autostradale" in effetti è un "tunnel"
> > Corretto ?
> >
> > Grazie e Ciao!
> >        Fabrizio
> >
> 
> dipende del caso, potrebbe essere un tunnel o anche un ponte, secondo
> come è costruitto.
> 
> Martin
> 
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> Nessun virus nel messaggio in arrivo.
> Controllato da AVG - www.avg.com 
> Versione: 8.5.329 / Database dei virus: 270.12.32/2118 -  Data di 
> rilascio: 05/16/09 17:05:00
> 
> 





More information about the Talk-it mailing list