[Talk-it] I sottopassaggi non sono tunnel!

Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com
Mon May 18 16:30:53 BST 2009


2009/5/18 Federico Cozzi <f.cozzi at gmail.com>:
- Zitierten Text anzeigen -
> 2009/5/18 Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:
>> vabe, di possiblità ci stanno due: tunnel o bridge, complicatissimo
>> non lo è: o si tratta di un tunnel del way sotto o di un ponte del way
>
> Sono d'accordo con te, quello su cui non ero d'accordo era la
> possibilità (ipotizzata in questo thread) di creare un nuovo tag per
> descrivere i "tunnel non tunnel", cioè i sottopassi (che vanno sotto
> il terreno) che, secondo le norme internazionali, non vanno
> considerati tunnel.

si, avevo capito, ma in realtà ci mancanno un po di tag secondome,
perché indicare un percorso dentro un building o sotto dei portici con
tunnel non mi soddisfa ;-). Poi per le situazioni così
http://www.openstreetmap.org/?lat=41.89695&lon=12.50988&zoom=16&layers=B000FTF
http://www.openstreetmap.org/?lat=41.875404&lon=12.538239&zoom=18&layers=B000FTF
http://maps.google.it/maps?hl=de&ie=UTF8&ll=41.875495,12.537954&spn=0.000957,0.002521&t=h&z=19
po anche andare tunnel, perché sembra una massa attreversato sotto
(simile ad un tunnel vero) - mentre il tunnel probabilmente in realtà
tecnicamente viene considerato ponte.
Invece qui:
http://maps.google.it/maps?hl=de&ie=UTF8&ll=41.871338,12.496629&spn=0.000957,0.002521&t=h&z=19
si tratta chiaramente di un ponte e non si dovrebbe mettere tunnel.

Martin




More information about the Talk-it mailing list