[Talk-it] Uniformiamoci su path e footway

Federico Cozzi f.cozzi at gmail.com
Tue Sep 1 09:37:32 BST 2009


2009/9/1 iiizio iiizio <iiizio.iiizio at gmail.com>:
> Quindi bisogna taggare per il render (di NOP)??????

Non vorrei sembrare pessimista, ma temo che alla lunga succederà
proprio questo: che si tagghi per alcuni usi specifici (render,
router, ecc.)

L'approccio anarchico dei tag di OSM, uno dei suoi punti di forza, è
secondo me il suo maggiore punto di debolezza. Il significato di molti
tag (anche alcuni dei più importanti) non è sufficientemente chiaro;
col passare del tempo i dubbi aumentano anche per colpa
dell'introduzione di nuovi tag. In altri esempi, nel mondo
dell'informatica, quando uno standard aperto esiste ma non è
sufficientemente chiaro, emergono alternative chiuse che alla lunga
hanno il sopravvento. Mi sembra ragionevole che, davanti a dubbi sui
tag, i mappatori si chiedano "ma il render X come li interpreta?" e
agiscano di conseguenza.

Come piccolo esempio, per le ciclabili è da preferire highway=cycleway
a cycleway=track (che il wiki dichiara equivalenti) perché il primo è
renderizzato meglio dalla OpenCycleMap.

Come cura verso questa deriva "proprietaria" di OSM secondo me
bisognerebbe ridurre il grado di anarchia dei tag con un
bell'approccio "autoritario" :-)
Ad esempio si potrebbe individuare un nocciolo di tag (highway,
access, cycleway, ecc.) da considerarsi maturi e che un ente ufficiale
(la Foundation?) congeli e documenti per bene, cioè standardizzi. Le
deviazioni da questo standard dovrebbero essere considerate errori.
L'approccio anarchico e creativo di OSM rimarrebbe libero di creare
nuovi tag su aspetti nuovi o non ancora maturi. Dopotutto anche il
mondo free / open source ha bisogno di RFC che non siano messi in
discussione!
Questo approccio, che in pratica "stratificherebbe" i tag di OSM in
più "profili" (profilo base, profilo intermedio, ecc.) avrebbe il
vantaggio di abbassare la barriera d'ingresso a OSM: i principianti
saprebbero che basta conoscere bene il "profilo base" per essere già
operativi. Allo stato attuale hai invece sempre paura che esista una
pagina del wiki che non hai ancora letto e che contraddice quanto hai
imparato finora.

In attesa di questa rivoluzione copernicana temo proprio che davanti a
tag di difficile comprensione ("official" è tra questi) chiedersi come
li interpretino gli altri (cioè alla fin fine, come vengono gestiti
dai render più diffusi) sia ragionevole e inevitabile.

Ciao




More information about the Talk-it mailing list