[Talk-it] Uniformiamoci su path e footway

Carlo Stemberger carlo.stemberger at gmail.com
Tue Sep 1 12:16:59 BST 2009


Il 01/09/2009 11:01, Alberto Nogaro ha scritto:
> Che
> senso ha renderizzare una caratteristica, se frequentemente l'utente che
> l'ha introdotta nel database aveva in mente qualcosa di diverso dalla
> definizione del Wiki (o perlomeno qualcosa che cambia al cambiare del
> mappatore che interpreta il wiki)? La vedresti sulla mappa, ma poi quando
> sei sul posto ti trovi qualcosa di diverso.
Se l'approccio fosse "autoritario", quando uno si trova renderizzato un 
qualcosa di diverso da quello che si aspettava, dovrebbe aggiustare il 
tag per rappresentare correttamente (secondo standard) quello che si 
vuole rappresentare, non inventare un nuovo tag: altrimenti non si fa 
altro che creare ancora più confusione. Del resto il nuovo tag è 
letteralmente un doppione.

Se invece il rendering non segue gli standard, allora davvero siamo finiti.
> Nel caso di official, NOP non ha
> inventato nulla, ha solo deciso di non renderizzare un tag che ritiene
> inaffidabile.
E questo è un errore grave. Il tag "inaffidabile" così non verrà più 
corretto da nessuno per diventare "affidabile".

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/                      .''`.
 \<_)__/  +---                                         : :'  :
 /(   )\                                          ---+ `. `'`
|\`> < /\                  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/       http://debiancounter.altervista.org/ |





More information about the Talk-it mailing list