[Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
Carlo Stemberger
carlo.stemberger at gmail.com
Tue Sep 1 12:16:59 BST 2009
Il 01/09/2009 11:01, Alberto Nogaro ha scritto:
> Che
> senso ha renderizzare una caratteristica, se frequentemente l'utente che
> l'ha introdotta nel database aveva in mente qualcosa di diverso dalla
> definizione del Wiki (o perlomeno qualcosa che cambia al cambiare del
> mappatore che interpreta il wiki)? La vedresti sulla mappa, ma poi quando
> sei sul posto ti trovi qualcosa di diverso.
Se l'approccio fosse "autoritario", quando uno si trova renderizzato un
qualcosa di diverso da quello che si aspettava, dovrebbe aggiustare il
tag per rappresentare correttamente (secondo standard) quello che si
vuole rappresentare, non inventare un nuovo tag: altrimenti non si fa
altro che creare ancora più confusione. Del resto il nuovo tag è
letteralmente un doppione.
Se invece il rendering non segue gli standard, allora davvero siamo finiti.
> Nel caso di official, NOP non ha
> inventato nulla, ha solo deciso di non renderizzare un tag che ritiene
> inaffidabile.
E questo è un errore grave. Il tag "inaffidabile" così non verrà più
corretto da nessuno per diventare "affidabile".
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\<_)__/ +--- : :' :
/( )\ ---+ `. `'`
|\`> < /\ Registered Debian User #9 | `-
\_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ |
More information about the Talk-it
mailing list