[Talk-it] [RFC] Relation:site (nuovi ruoli)

David Paleino d.paleino at gmail.com
Thu Sep 3 15:32:00 BST 2009


On Thu, 3 Sep 2009 16:08:48 +0200, Martin Koppenhoefer wrote:

> 2009/9/3 David Paleino <d.paleino at gmail.com>:
> > On Thu, 3 Sep 2009 13:07:23 +0200, Alberto Nogaro wrote:
> 
> > ..beh, hai guardato bene il mio esempio? Ci sono palazzi che danno
> > direttamente sulla strada, e una recinzione tra questi.
> > Quindi 1) non si può creare un'unica area barrier=*
> 
> barrier non viene applicato ad un'area, solo ai way. Se questi
> coincidono, io metto due way sovraposte (una per l'area, una per la
> recinzione).

Ok, ho sbagliato a mettere area=yes, fatto sta che in quello specifico caso, ho
un perimetro costituito da:

 1) "segmenti" di building=yes (o simile, tipo amenity=public_building);
 2) way barrier=*

Ora, non volendo spezzettare i building=*, e mettere nella relazione il
singolo segmento "a perimetro", cosa proponete di fare? Io ho pensato alla cosa
più semplice: creare una way (chiusa, cioè che finisce dove inizia, quindi
"area") che condividesse i nodi "a perimetro". Non mi pare nulla di
trascendentale né di sbagliato...

> >> Per gli ingressi, se c'è una barriera, le etichetterei con barrier=entrance
> >> (o se il caso qualcosa di più specifico tipo gate). building=* specifica il
> >> tipo di edificio, building=entrance per me non ha senso.
> 
> E' usato 2000 volte, non poco, ma ne anche a me piace.

Ok, ma dobbiamo trovare un modo per taggare l'ingresso degli edifici (uffici,
supermercati, case, *tutto*) -- e barrier=* NON è la soluzione (perché il
concetto di "muro" (barrier=wall, quindi) è insito nel concetto di "edificio")

> Il problema, per quale mi piace l'idea di aggiungere entrace anche al site:
> perché introduce una gerarchia (ingresso al sito contro ingresso dei singoli
> edifici),

Qui ci stiamo allargando :) -- non è applicabile al mio singolo caso
(l'ingresso agli edifici è solo dall'esterno, internamente solo i dipendenti
possono entrare)

> ma forse hai raggione: un ingresso implica una recinzione/barriera di qc
> tipo, quindi basta mettere entrance li. Se combini queste cose con
> opening_hours (che mettrei al sito, che può essere diverso di singoli edifici
> contenuti), è utile avere l'ingresso allo stesso oggetto.

Ok.

> > Guarda tagwatch: building=entrance è abbastanza usato.
> > Il senso è "ingresso all'edificio" -- tipicamente una porta.
> 
> building=entrance IMHO non è ben scelto, perché building=* è definito
> come edificio. E' anche documentato barrier=entrance.
> http://osmdoc.com/en/tags/
> building_entrance e building:entrance sono anche usati (poco pero).

Ho usato anch'io OSMdoc, ed è lì che ho trovato l'utilizzo di
building=entrance. Se non vi piace, sforziamoci di trovare un tag alternativo :)

Essendo building=* definito come "tipo di edificio" (church, apartments, [..]),
potremmo anche includere "entrance" come eccezione -- non ci sarà mai (spero!)
un tipo di edificio chiamato "entrance".

My two cents,
David

-- 
 . ''`.  Debian maintainer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino
 : :'  : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/
 `. `'`  GPG: 1392B174 ----|---- http://snipr.com/qa_page
   `-   2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20090903/c6d74c5d/attachment.pgp>


More information about the Talk-it mailing list