[Talk-it] Fiumi e torrenti

[Luciano Montanaro]

On lunedì 21 settembre 2009, Martin Koppenhoefer wrote:
> 2009/9/21 Luciano Montanaro <mikelima at cirulla.net>:
> > On mercoledì 26 agosto 2009, Martin Koppenhoefer wrote:
> >> 2009/8/26 Alberto Nogaro <bartosomail at yahoo.it>:
> >> >>-----Original Message-----
> >> >>From: talk-it-bounces at openstreetmap.org [mailto:talk-it-
> >> >>bounces at openstreetmap.org] On Behalf Of Cristian Testa
> >> >>Sent: mercoledì 26 agosto 2009 12.19
> >> >>To: OSM Talk-it
> >> >>Subject: [Talk-it] Fiumi e torrenti
> >> >>
> >> >>1) Il corso d'acqua vero e proprio con la linea centrale
> >> >> (waterway=river / stream) e l'area di riverbank (natural=water,
> >> >> waterway=waterbank) e le "spiagge" come ghiaione (natural=scree)
> >> >
> >> > Credo che per ghiaione si intenda solo quello che si forma alla base
> >> > di pareti rocciose, non sono sicuro che natural=scree sia applicabile
> >> > anche ai depositi di ghiaia trasportata dai fiumi. Forse sarebbe
> >> > meglio marcare l'area corrispondente con surface=gravel.
> >
> > Che ne dite di
> > "natural=beach"? Beach non indica solo spiagge turistiche, ma in generale
> > le formazioni geologiche attorno a corpi d'acqua.
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Beach
> 
> va bene al mare: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbeach
> Used to tag an area of a natural beach. For seaside resorts use
> leisure=beach_resort.
> 
> ma non va bene per fiumi.
> 

Uhm... ho visto.
Allora "natural=mud". Anche se è fango secco...
In qualche punto, anche "natural=scrub" potrebbe andare...
Luciano


-- 
Luciano Montanaro //
                \X/ mikelima at cirulla.net