[Talk-it] Lombardia: Layer boschi CTR

[Federico Cozzi]

2009/9/24 Carlo Stemberger <carlo.stemberger at gmail.com>:
>> Provo a ri-capitolare, ad uso di noi profani dei boschi. Quando
>> incontro un bosco:
>> 1. la probabilità che sia natural=wood è bassissima (solo alcuni
>> boschi del WWF dove comunque non potrei entrare)
>> 2. è sicuramente landuse=wood oppure landuse=forest, ma è stato
>> suggerito che la differenza è minima e quindi posso usare sempre il
>> più diffuso (landuse=forest)
>> 3. se è un pioppeto o altro bosco "coltivato" non è né wood né forest,
>> ma è landuse=farm
>>
> +1.
> Per "bosco coltivato" (o, meglio, arboreto da legno), si intendono
> cose così:

Ci sono quasi. Ultime domande:
1. per "arboreto da legno" hai indicato foto di boschi che
effettivamente, da profano, non sembrano "boschi" ma coltivazioni. Si
considerano arboreti da legno anche i "boschi" di piante più grandi
(es. conifere) piantati apposta per uso industriale?
2. appurato che natural=wood è pressoché introvabile in Italia,
rimangono gli altri due:
-If it is managed forest, set just landuse=forest.
-If it is managed woodland but not actively forested, set just landuse=wood.
I due concetti potrebbero corrispondere a "ceduo" (managed forest) e
"alto fusto" (not actively forested), oppure la distinzione riportata
sul wiki è troppo vaga, senza basi scientifiche e quindi può anche
essere ignorata?

Grazie,
Federico