[Talk-it] Limite acque territoriali

Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com
Wed Sep 30 23:52:25 BST 2009


2009/9/30 David Paleino <d.paleino at gmail.com>:
> Martin Koppenhoefer wrote:
>
>> 2009/9/30 David Paleino <d.paleino at gmail.com>:
>>> Direi anche di mergearli con la costa già presente :)
>>
>> il problema è che 2 km di costa hanno più nodi della baseline di tutta
>> italia secondo la legge. Questi nodi (dettagli) hanno il loro perché
>> alla costa, ma 20 km dentro al mare non servono ad altro che
>> appesantire il database.
>
> Quindi sei d'accordo con me.

forse si?

> "Capo XXX", o "Punta YYY" si riferiscono a _luoghi_ (o costruzioni (fari), o
> altro) sulla terraferma -- e non ha senso taggarli in mare.

si, siamo d'accordi

>> L'offset si trova non solo in una direzione, ma sembra che si trova
>> sempre verso il mare, quindi potrebbe essere voluto - la nostra base è
>> la legge Italiana (anche se in un discorso tra stati non penso che
>> vale molto, però forse la legge è stata fatto con un accordo/contratto
>> internazionale dietro), se quella legge prevede solo questi punti,
>> aggiungere di più non trovo sensato (forse non ho capito bene cosa di
>> preciso regola questa legge).
>
> O forse non sei d'accordo con me? :)
> Se la baseline passa da un certo Capo, Punta, ..., secondo me (e sto
> interpretando, quindi mi posso sbagliare) vuol dire che passa dall'estremità
> di terraferma con quel nome.

si, pero non significa che dobbiamo poi aggiungere altri punti della
costa nella baseline (dove c'è la baseline).

ciao,
Martin




More information about the Talk-it mailing list