[Talk-it] Ciclovie: footway, cycleway, path; designated e official: una proposta di utilizzo

[Martin Koppenhoefer]

2010/3/18 Federico Cozzi <f.cozzi at gmail.com>:
>
>> unclassified o tertiary
>
> ... ma qui proprio no! Fino a poco fa erano tertiary le "strade urbane
> di scorrimento veloce"


??
Qui IMHO si presentano i problemi di una mappatura italiana diversa
del resto del mondo ;-)
Secondome non ha senso trovare un sistema di classificazione in città
che non corrisponde col metodo internazionale. Sono stato a londra e
di primary e trunk ce ne sono tante in città che in Italia sarebbe
ancora tertiary...

> e se ne vedono ancora i segni in giro. Per il
> momento, come ciclista, trovo pericolose alcune tertiary.


si, per quello proponevo un tag per strade che non sono raccomandate
per ciclisti. Un tag che puo mettere chi connosce la situazione.


>> Prefirei un tag per strade che
>> non sono consigliate per bici invece (strade con tanto traffico e
>> strette / sensa spazio per ciclista, strade strette con ringhiere,
>> ...). Anche questo non è oggetivo, ma alla fine rimane una
>> raccomandazione.
>
> Ma alla fine non sono le due facce della stessa medaglia? Qualcosa
> tipo: recommendation:bicycle=yes / no


si, solo che dovresti mettere il yes a tantissimi strade, che sono
tutte ugualmente "bene" per ciclisti.

ciao,
Martin