[Talk-it] Percorsi pedonali e ciclistici

[M∡rtin Koppenhoefer]

2011/4/12 albertobonati <albertobonati at libero.it>:
> E' vero che path è (può) essere generico e quindi adattarsi a tante
> situazioni, ma mi sembra che se ne fosse deciso l' uso per i percorsi non
> urbani che non hanno l' ampiezza di una track (sentieri).


giusto, "la comunità italiana" ha deciso per l'Italia, ma alla fine in
un progetto internazionale non ha senso "decidere" delle cose
unilateralmente. Secondome non c'è differenza tra "path e
foot=designated" e "footway e foot=designated". (urbano o no)

ciao,
Martin