[Talk-it] relazione route/hiking con più "operatori"

[Luca Delucchi]

Il 18 luglio 2011 22:34, Federico Cozzi <f.cozzi at gmail.com> ha scritto:
>
> Sono d'accordo che in generale sulla medesima way possano insistere
> infinite relazioni route (ciascuna col suo operator), ma qui si stava
> discutendo addirittura della medesima relazione route (ad es. il
> "sentiero 2") che a seconda dei punti di vista ha un operator oppure
> un altro. Il sentiero è proprio lo stesso (stesso numero, nome, ecc):
> secondo me il dubbio sull'operator non può portare a creare due
> diverse relazioni
>

+1, io vedo due possibili soluzioni:
- si mette nel tag operator entrambe le associazione (miglior cosa da fare)
- si sceglie uno dei due operator

Caso simile c'è anche in trentino o comunque in tutta italia, infatti
non è il CAI diretto ad mantenere i sentieri ma sono le diverse
sezioni ad occuparsene per il trentino la SAT. L'operator corretto
sarebbe SAT - CAI ma non è sbagliato mettere o SAT o CAI

> Ciao,
> Federico
>

-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org