[Talk-it] manca la struttura nelle Città italiane

[Simone Saviolo]

Il giorno 28 febbraio 2011 11:48, Maurizio <maurizio.daniele at gmail.com> ha
scritto:

> Il 28 febbraio 2011 10:28, Simone Saviolo <simone.saviolo at gmail.com> ha
> scritto:
>
> >> Per quanto riguarda Torino,
>
> > Io metterei corso Giulio Cesare primary fino a corso Regina: mezzo
> Piemonte
> > arriva dall'A4, e la strada più semplice per arrivare in centro è
> senz'altro
> > corso Giulio. Per importanza del traffico e per "routing aid" metterei
> > primary anche il percorso Giulio Cesare - Lungo Stura - corso Casale:
>
> Scusate, ma riguardo questo problema, non ci si potrebbe coordinare
> sul wiki, onde evitare che, come successo non più tardi di un anno fa,
> ci sia qualcuno che cambi tutte le primary e secondary in tertiary
> "perché in una città le primary non hanno senso" e poi dopo un anno ci
> si ritrova a chiedersi perché "non c'è struttura"?
>
> Direi di stilare un elenco, sulla pagina di Torino [1] delle strade
> cittadine da considerare primary, secondary e (al limite) tertiary.
> Tutte le altre saranno obbligatoriamente altro. L'elenco dovrebbe fare
> fede nei confronti di tutti i mappatori in caso di contestazioni.
>
> L'elenco stesso potrebbe anche essere rivisto in caso di modifiche (il
> viale della spina, una volta completato, sarà sicuramente primary, ora
> magari è secondary) con l'accordo dei mappatori.
>
> Analogamente, se funziona, si potrà estendere il metodo a tutta la
> provincia/regione.
>
>
Sarei d'accordo, ma non mi piace tantissimo il fatto di dettagliare città
per città. Mi spiego: se si dice ad esempio "le strade importanti del centro
sono secondary e quelle che portano al centro sono primary" (è solo un
esempio), allora questo va messo in una pagina generale (al limite
nazionale), ed è una regola che riguarda qualunque situazione. Se però
iniziamo a dire "corso Regina e corso Vittorio a Torino sono primary" e ce
lo segniamo nella pagina di Torino, rischiamo di non finire più! Ogni città
dovrebbe avere il suo elenco, e per di più un elenco specifico che rischia
di rimanere non in linea con una futura evoluzione generale. Fra due anni
guarderemo l'elenco e ci chiedermo se corso Duca sia tertiary perché non ci
passa più nessuno o se perché "allora" (quando si è scritto l'elenco) si era
deciso che fosse tertiary.


>  --
> Maurizio Daniele ----------------- <maurizio.daniele (a) gmail.com>


Ciao,

Simone
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20110228/b0516e79/attachment.html>