[Talk-it] R: R: Copertura disomogenea di OSM

Luigi Toscano luigi.toscano a tiscali.it
Mer 30 Nov 2011 15:56:58 GMT


On Wednesday 30 of November 2011 16:22:43 emmexx wrote:
> Il 11/30/2011 04:05 PM, Martin Koppenhoefer scrisse:
> > non concordo,  quasi la stessa cosa. Dato che abbiamo concordato che
> > la classificazione  generalmente gerarchica e rappresenta
> > l'importanza del collegamento (con certi eccezioni come autostrade e
> > percorsi) non  necessariamente congruente con lo gestore (stato,
> > provincia, regione) e che non  ne anche necessariamente legato allo
> > stato fisico, ci possiamo muovere come ci piace.
> 
> Sara' come dici tu, ma il fatto che siano necessari 20 messaggi per
> stabilire il significato di highway=unclassified (e la cosa succede per
> chiunque venga esposto ai valori del tag highway) non mi da' l'idea che
> la classificazione sia cosi' chiara.

Solo perche' ti sei perso o non ricordi le lunghe discussioni degli anni 
passati sull'uso di primary e secondary...

Per me e' chiaro: in citta', quando la strada non e' un'asse del
quartiere, se 
e' una strada usata comunque (almeno) per lo scorrimento interno o pure di

passaggio (ma per chi conosce la zona), allora ci va unclassified. Una 
regoletta che ho usato ai tempi (condizione sufficiente, non necessaria)
e' 
che, se non e' tertiary, e' unclassified se ci passa il bus urbano.

Ciao
-- 
Luigi



Maggiori informazioni sulla lista Talk-it