[Talk-it] Marciapedi ( era: Portici)

[Alessio Zanol]

In data mercoledì 12 ottobre 2011 15:13:00, Martin Koppenhoefer ha scritto:

> devo dire che non mi piace tantissimo questo tagging, perchè si tratta
> chiaramente di tagging per i routers/renderer. Altrimenti si avrebbe
> scelto un tag come footway=sidewalk senza il highway=footway.

Non capisco questo ragionamento nè il mantra "non si mappa per il 
rendering/routing".
Se quel che si mappa è una descrizione fedele della realtà non vedo perchè non 
possa essere compatibile con i router/rendering esistenti.
Un marciapiede E' un footway a tutti gli effetti, ed essendo una categoria 
particolare di footway lo si indica.
Se tu prendi un marciapiede così com'è e lo inserisci in un parco io lo taggo 
come footway.

> Il
> problema del highway=footway con un way separato è che sta indicando
> una separazione tra strada e marciapiede (altrimenti il marciapiede
> sarebbe incluso nel nostro datamodel come sono le corsie), ma in
> realtà posso attraversare la strada dove mi pare.

Un gradino è comunque una separazione.
Se il marciapiede è a raso senza separazione fisica (aiuole..) invece posso 
darti ragione.
Oltre alla questione fisica, c'è quella legale, anche se effettivamente dipende 
dallo stato/regione dove ci si trova.
In Italia non si può attraversare dove si vuole ma sulle strisce. A meno che 
queste non siano presenti entro x metri.
Come non si può camminare sulla carreggiata se questa è provvista di 
marciapiede (implicherebbe foot=no sulla strada con marciapiedi :)).. ma mi 
rendo conto che qui le opinioni potrebbero divergere molto su tag impliciti o 
meno (vedi limiti di velocità impliciti). Non divaghiamo su questo che senò è 
dispersivo.

Alessio