[Talk-it] Marciapedi ( era: Portici)
Alessio Zanol
nardei a infinito.it
Mer 12 Ott 2011 14:39:45 BST
In data mercoledì 12 ottobre 2011 15:13:00, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> devo dire che non mi piace tantissimo questo tagging, perchè si tratta
> chiaramente di tagging per i routers/renderer. Altrimenti si avrebbe
> scelto un tag come footway=sidewalk senza il highway=footway.
Non capisco questo ragionamento nè il mantra "non si mappa per il
rendering/routing".
Se quel che si mappa è una descrizione fedele della realtà non vedo perchè non
possa essere compatibile con i router/rendering esistenti.
Un marciapiede E' un footway a tutti gli effetti, ed essendo una categoria
particolare di footway lo si indica.
Se tu prendi un marciapiede così com'è e lo inserisci in un parco io lo taggo
come footway.
> Il
> problema del highway=footway con un way separato è che sta indicando
> una separazione tra strada e marciapiede (altrimenti il marciapiede
> sarebbe incluso nel nostro datamodel come sono le corsie), ma in
> realtà posso attraversare la strada dove mi pare.
Un gradino è comunque una separazione.
Se il marciapiede è a raso senza separazione fisica (aiuole..) invece posso
darti ragione.
Oltre alla questione fisica, c'è quella legale, anche se effettivamente dipende
dallo stato/regione dove ci si trova.
In Italia non si può attraversare dove si vuole ma sulle strisce. A meno che
queste non siano presenti entro x metri.
Come non si può camminare sulla carreggiata se questa è provvista di
marciapiede (implicherebbe foot=no sulla strada con marciapiedi :)).. ma mi
rendo conto che qui le opinioni potrebbero divergere molto su tag impliciti o
meno (vedi limiti di velocità impliciti). Non divaghiamo su questo che senò è
dispersivo.
Alessio
Maggiori informazioni sulla lista
Talk-it