[Talk-it] Strade senza nome (era Re: Aggiornamento elenco user-highways)

[Emiliano D'Aversa]

Ok, come non detto, smetterò di usarle, sono nuovo e non avevo visto la pagina wiki.
 
Tuttavia il ragionamento esplicitato da Simone era chiaramente quello a cui pensavo nell'usare le foto, di zone che oltretutto conosco di persona. Non voglio riaprire vecchie discussioni se ce ne sono già state, mi limito solo a sottolineare la cavillosità della questione... 
a propositò, ho cercato "cavillosità" sul dizionario, devo citarlo? :)
 
ciao,
Emiliano
 
 

Da: Simone Saviolo <simone.saviolo a gmail.com>
A: openstreetmap list - italiano <talk-it a openstreetmap.org>
Inviato: Martedì 13 Settembre 2011 11:26
Oggetto: Re: [Talk-it] Strade senza nome (era Re: Aggiornamento elenco user-highways)


Il giorno 13 settembre 2011 11:12, Martin Koppenhoefer <dieterdreist a gmail.com> ha scritto:

2011/9/13 Emiliano D'Aversa <edaversa a yahoo.com>:
>
>> ciao a tutti,
>>
>> a volte io mi sono affidato anche a foto street view di google per leggere
>> le eventuali targhe delle strade di cui non ricordavo il nome. Unito a una
>> minima conoscenza del territorio mi sembra un modo affidabile, magari le
>> foto non sono aggiornatissime, ma i nomi delle strade non cambiano così
>> spesso.
>
>
>Purtroppo secondo la politica del progretto Google Streetview non è
>una fonte usabile per fini di Openstreetmap (non ci danno permesso).
>

Per essere precisi, c'è dibattito sul fatto che si possa usare il dato di fatto. Riassumo brevemente il discorso (per come me lo ricordo): Google fotografa la targa "Viale Garibaldi"; la foto è copyright di Google (perché Google decide di non rilasciarla in maniera più libera); tuttavia il fatto che la targa esista e sia lì e ci sia scritto "Viale Garibaldi" non (dovrebbe) essere protetto. In pratica Google ha fatto la foto, non ha messo la targa, e quindi dedurre dalla foto il dato di fatto (che la targa è lì e c'è scritto "Viale Garibaldi") non viola nessun diritto di Google. 

Se così non fosse, nessuno potrebbe scrivere (ad esempio sul suo blog) che la Tour Eiffel si trova a Parigi, a meno che non sia andato di persona a Parigi e abbia visto la Tour Eiffel. Se Luca Delucchi mi fa vedere una sua foto della Tour Eiffel e mi dice che la foto è rilasciata CC-BY-SA, non è che da quel momento in poi devo sempre dire "la Tour Eiffel si trova a Parigi (fonte: Luca Delucchi; puoi ridistribuire questa informazione a chi vuoi con licenza CC-BY-SA)". 

Un esempio ancora più estremo: i libri di scuola sono protetti da copyright, ma la conoscenza che è in essi contenuta e che io acquisisco leggendoli e studiandoli non è mica protetta! Il fatto che Giulio Cesare abbia passato il Rubicone è un dato di fatto, mentre le precise parole con cui l'autore X ha descritto l'avvenimento nel libro Y sono protette dal diritto d'autore e non posso copiarle. 

Tuttavia non c'è stato alcun pronunciamento ufficiale da parte della OSMF su questo aspetto (che io sappia); quindi StreetView non è ufficialmente una fonte utilizzabile. 

ciao,
>Martin

Ciao, 

Simone 
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it a openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20110913/9f5abb52/attachment.html>