[Talk-it] Dati Emilia Romagna

Gianmario Mengozzi gianmario.mengozzi a gmail.com
Ven 10 Feb 2012 19:37:36 GMT


Il giorno 10 febbraio 2012 14:31, Martin Koppenhoefer <
dieterdreist at gmail.com> ha scritto:

> 2012/2/10 albertobonati at libero.it <albertobonati at libero.it>:
> > - Ferrovie (1)
> > - Uso del suolo (2)
>
> > (2)
> >
> http://dati.emilia-romagna.it/component/rd/item/11-11-uso-del-suolo-2008.html
>
>
> secondome il (2) non ha senso di importare perchè è troppo legato alla
> geometria dell'esistente (un import creerebbe centinaia di milliaia di
> problemi topologici):
>
> http://www3.regione.emilia-romagna.it/archiviogis/sig/images/bookshop/carto/Uso2008.png
> e in più usiamo due sistemi diversi, quindi i confini di un poligono
> fatto secondo una classificazione non dovrebbe necessariamente
> coincidere con quello di un altro sistema. Ancora in più credo che
> possiamo fare di meglio (loro hanno usato la scala della regione, noi
> potremmo usare la scale di una singola città / oppure di un singolo
> quartiere, quindi produrre un risultato più dettagliato).
>
> ciao,
> Martin
>
>
ad un import massivo e indiscriminato sono ovviamente anch'io assolutamente
contrario : la quantità non deve assolutamente essere privilegiata nei
confronti della qualità del dato, che rimane imho un obiettivo fondamentale
da perseguire per il progetto.

Tuttavia ci sono dei dati, io penso in particolar modo alla vegetazione
(vogliamo limitarci alle zone boschive? ok!) e all'idrografia (laghi,
fiumi, torrenti, canali ecc) che per ragioni di ordine pratico forse
sarebbe il caso di non scartare a priori.
L'alternativa qual'è?  percorrere in canoa il corso dei fiumi gps alla
mano? farsi a piedi il perimetro di un lago? perdere giornate intere a
ricalcare un bosco ?
(tra l'altro il PCN per l'ER è fermo al 2006 , mentre i dati liberati della
regione sono del 2008).

E' ovvio che ad una prima attività di estrazione andrebbe necessariamente
fatto seguito seguito con un controllo attento alle sovrapposizioni ,
utilizzando i vari layers disponibili (Bing e PCN ) , ma non è quello che
stiamo già facendo anche per l'importazione degli edifici?



-- 
- Gianmario
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20120210/7285d5aa/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it