[Talk-it] Strada provinciale sterrata: highway=secondary, minor o track?

[Alexander Roalter]

Am 27.01.2012 14:51, schrieb Martin Koppenhoefer:
> 2012/1/27 Davide Cavallari<solitone a mail.com>:
>> Ci sono alcune strade che sono classificate provinciali, ma che in realtà hanno scarsa importanza e, inoltre, sono sterrate. Un esempio fra tutti è la Strada Provinciale 173 dell'Assietta, in provincia di Torino, che collegga Pian dell'Alpe a Sestriere, una lunga sterrata che si snoda intorno ai 2000 metri:
>> -->  http://www.stradadellassietta.it/strada_assietta/strada_assietta.php
>> In OSM attualmente è mappata con il tag "highway=track", ma considerando che è una provinciale questa etichettatura non mi sembra soddisfacente.
>
>
> la classificazione sembra sbagliata, essendo una strada pubblica
> dovrebbe già essere al meno unclassified, ma in questo caso direi
> probabilmente tertiary (visto che non può avere scarza importanza
> essendo l'unica strada che passa da quelli parti). Forse anche
> secondary, ma visto la regionale vicino cmq. non credo sia talmente
> importante.
+1

A proposito di questo tema: anche in Alto Adige ho diversi dubbi a come 
classificare le strade provinciali che salgono fino ai paesaggi remoti 
con solo una o due centine di abitanti. Inizialmente ho usato secondary, 
come previsto per le provinciali, ma largamente queste strade sono a 
corsia unica (anche se sono più larghi, e se non è proprio un camion, 
anche due macchine possono passarle).

Vedi:
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.7835&lon=11.65466&zoom=16&layers=M

http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78153&lon=11.83984&zoom=16&layers=M

Quella ultima l'ho riclassificata tertiary per confrontarle...

Poi c'è un'altra (SP178) che è abbastanza corta (1-2km), e collega solo 
un piccolo hamlet con mezzo dozzina di abitazioni. => cosa mettere qui?

http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78151&lon=11.87694&zoom=16&layers=M



-- 
cheers,
Alex