[Talk-it] Perché ci sono più relazioni con nome "Italia"?

[Martin Koppenhoefer]

2012/6/5 Federico Cozzi <f.cozzi at gmail.com>:
> 2012/6/4 Daniele Forsi <dforsi at gmail.com>:
>> stato cambiato in admin_centre e lo rimetterei come capital, ma nel
>> wiki non ho trovato una spiegazione di cosa dovrebbe contenere una
>> relazione type=country eccetto
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Country
>
> IMHO, una relazione country potrebbe servire per inserire tutte le
> informazioni che non dovrebbero essere inserite nella relazione
> boundary, che invece dovrebbe essere una pura relazione geometrica (in
> alcuni paesi addirittura non usano i boundary ma i multipolygon, che
> sono proprio oggetti geometrici).
> Ad esempio informazioni come la valuta, la lingua, la capitale, ecc.
> sono informazioni relative ad un paese che però sono indipendenti
> dall'informazione geometrica della sua linea di confine.


Però quella proposta indicata sopra non funziona bene, dovrebbe
suggerire di inserire una relazione del tipo multipoligono (o
boundary) con ruolo "border", invece propone un way. A questo punto
uno dei due è inutile. La tradizione per ora è di rappresentare un
paese con il suo confine (amministrativo).

Non mi piace ne anche l'idea di creare una apposita relazione
(type=country) per questa costruzione, credo si potrebbe usare
qualcosa più generico, che si potrebbe anche applicare ad entità come
l'Unione Europea o a parti di stati (come i singoli stati americani)
senza creare un nuovo tipo di relazione (altrimenti si dovrebbe fare
type=state, ecc.).

ciao,
Martin