[Talk-it] Foursquare e OSM

[sabas88]

+1 amaro su tutto.
Nella discussione su mapmaker sul blog mi sono sentito dire: perché non
dovrei dare qualcosa in cambio a google visto che è tanti anni che uso
gratuitamente i loro servizi?

Finché qualcuno non ci mette del design, non c'è un vero ecosistema.
Mapquest, cloudmade e mapbox lo dimostrano
Il giorno 02/mar/2012 10:05, "Maurizio Daniele" <maurizio.daniele a gmail.com>
ha scritto:

> Il giorno 02 marzo 2012 01:36, marcram <marcram7 a email.it> ha scritto:
>
>
>> Non dicevo di essere scontento utilizzassero OSM. Ne sono felice anch'io.
>> C'è bisogno OSM si diffonda sempre di più, non avevo mai sentito questo
>> Foursquare finora ma mi sembra di aver capito sia abbastanza diffuso,
>> quindi ben venga e sia un buon mezzo per aiutare a diffondere il verbo... :)
>> Solo che mi era salito il nervoso leggendo i commenti, scoprendo quanta
>> gente di mentalità ottusa ci fosse in giro... mi ricordano tanto quelli che
>> fanno i confronti tra Office e LibreO (o tra PShop e Gimp), partendo dal
>> presupposto però che entrambi siano "gratis"...
>>
>
> Dal punto di vista dell'utente, sia Gmaps che OSM *sono* gratis.
> E anche MSOffice lo è, perché te lo paga l'azienda (rendersi conto che i
> soldi risparmiati dall'azienda per cui lavori possono finire in qualche
> modo anche in tasca a te non è un processo logico banale).
>
> Quindi l'appunto che ci si sente spesso fare "eh, ma gmaps è meglio ed è
> gratis lo stesso" ha una sua logicità, che piaccia o meno a noi mapper: la
> copertura di OSM è peggiore e gli strumenti che ne derivano sono spesso
> incoerenti e complicati.
>
> Dal punto di una azienda (foursquare, nello specifico) invece non è vero:
> OSM è meglio perché è libero e gratuito, quindi la gente di 4Sq ha tutto
> l'interesse a supportare lo switch a OSM.
> Ma se dovessero perdere clientela per la copertura non soddisfacente, non
> dubito che farebbero marcia indietro alla velocità della luce perché c'é
> una sola cosa che può convincere una azienda a non risparmiare dei soldi:
> non incassarli.
>
> Quanto a quelli che dicono che "contribuire è difficile", si torna al
> punto di prima: gli strumenti basati su OSM sono tantissimi ma incoerenti e
> complessi.
>
> Ci sono varie mappe del trasporto pubblico, ma nessuna "interattiva"
> Ci sono tool di routing, ma (ad esempio in Italia) la copertura dei numeri
> civici è praticamente inesistente e la quantità di vie "senza nome" o
> mancanti enorme
> Ci puoi fare delle mappe per Garmin, o installare un navigatore che usa i
> dati osm, ma la prima cosa non è affatto banale, e la seconda lascia spesso
> scontenti.
> Puoi visionare la mappa, ma per modificarla hai bisogno di un tool
> (potlach, Josm etc...) che ha bisogno di apprendimento.
> Per non parlare del sistema dei tag, che essendo aperto è un mistero
> oggetto di continue discussioni anche per gente che mappa da anni.
>
> Ed oltrettutto a tutto questo bisogna aggiungere il fatto che tutti questi
> strumenti li si deve andare a cercare per monti e valli, per siti con url
> non facilmente memorizzabili, diversi nell'utilizzo, nella grafica, nelle
> premesse, nella lingua....
>
> La grande G ti offre una mappa, un calcolo percorso preciso (anche con i
> mezzi pubblici), lo puoi usare come navigatore (in tutti i cell Android),
> puoi localizzare POI con un click, fare ricerche cliccando sulla mappa...
>  il tutto con una interfaccia coerente e semplice a cui arrivi
> dall'indirizzo più famoso del mondo.
>
> Dal punto di vista dell'utente finale, al momento, è ancora G batte OSM.
>
> --
> Maurizio Daniele ----------------- <maurizio.daniele (a) gmail.com>
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20120302/a72c94ed/attachment.html>