[Talk-it] Foursquare e OSM

Maurizio Daniele maurizio.daniele a gmail.com
Ven 2 Mar 2012 09:04:43 GMT


Il giorno 02 marzo 2012 01:36, marcram <marcram7 at email.it> ha scritto:


> Non dicevo di essere scontento utilizzassero OSM. Ne sono felice anch'io.
> C'è bisogno OSM si diffonda sempre di più, non avevo mai sentito questo
> Foursquare finora ma mi sembra di aver capito sia abbastanza diffuso,
> quindi ben venga e sia un buon mezzo per aiutare a diffondere il verbo... :)
> Solo che mi era salito il nervoso leggendo i commenti, scoprendo quanta
> gente di mentalità ottusa ci fosse in giro... mi ricordano tanto quelli che
> fanno i confronti tra Office e LibreO (o tra PShop e Gimp), partendo dal
> presupposto però che entrambi siano "gratis"...
>

Dal punto di vista dell'utente, sia Gmaps che OSM *sono* gratis.
E anche MSOffice lo è, perché te lo paga l'azienda (rendersi conto che i
soldi risparmiati dall'azienda per cui lavori possono finire in qualche
modo anche in tasca a te non è un processo logico banale).

Quindi l'appunto che ci si sente spesso fare "eh, ma gmaps è meglio ed è
gratis lo stesso" ha una sua logicità, che piaccia o meno a noi mapper: la
copertura di OSM è peggiore e gli strumenti che ne derivano sono spesso
incoerenti e complicati.

Dal punto di una azienda (foursquare, nello specifico) invece non è vero:
OSM è meglio perché è libero e gratuito, quindi la gente di 4Sq ha tutto
l'interesse a supportare lo switch a OSM.
Ma se dovessero perdere clientela per la copertura non soddisfacente, non
dubito che farebbero marcia indietro alla velocità della luce perché c'é
una sola cosa che può convincere una azienda a non risparmiare dei soldi:
non incassarli.

Quanto a quelli che dicono che "contribuire è difficile", si torna al punto
di prima: gli strumenti basati su OSM sono tantissimi ma incoerenti e
complessi.

Ci sono varie mappe del trasporto pubblico, ma nessuna "interattiva"
Ci sono tool di routing, ma (ad esempio in Italia) la copertura dei numeri
civici è praticamente inesistente e la quantità di vie "senza nome" o
mancanti enorme
Ci puoi fare delle mappe per Garmin, o installare un navigatore che usa i
dati osm, ma la prima cosa non è affatto banale, e la seconda lascia spesso
scontenti.
Puoi visionare la mappa, ma per modificarla hai bisogno di un tool
(potlach, Josm etc...) che ha bisogno di apprendimento.
Per non parlare del sistema dei tag, che essendo aperto è un mistero
oggetto di continue discussioni anche per gente che mappa da anni.

Ed oltrettutto a tutto questo bisogna aggiungere il fatto che tutti questi
strumenti li si deve andare a cercare per monti e valli, per siti con url
non facilmente memorizzabili, diversi nell'utilizzo, nella grafica, nelle
premesse, nella lingua....

La grande G ti offre una mappa, un calcolo percorso preciso (anche con i
mezzi pubblici), lo puoi usare come navigatore (in tutti i cell Android),
puoi localizzare POI con un click, fare ricerche cliccando sulla mappa...
 il tutto con una interfaccia coerente e semplice a cui arrivi
dall'indirizzo più famoso del mondo.

Dal punto di vista dell'utente finale, al momento, è ancora G batte OSM.

-- 
Maurizio Daniele ----------------- <maurizio.daniele (a) gmail.com>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20120302/384678dd/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it