[Talk-it] R: R: Area sosta Nomadi

[Maurizio Daniele]

Il giorno 05 novembre 2012 13:38, Martin Koppenhoefer <
dieterdreist at gmail.com> ha scritto:


> insisto che non si tratta di un servizio sociale, è il contrario,
> quindi potrebbe andare bene la chiave "asocial_facility"  (perchè è
> disintegrante). Insisto anche che qualcuno che non si muove non è un
> nomade.


Se chiedi a loro ti dicono che sono nomadi, ma per me può anche andare bene
una definizione differente, se ne trovi una meno degradante.

A parte questo, e ovviamente tralasciando le baraccopoli abusive che sono
quanto dici tu, per me un'area in cui il comune (cioè anch'io) paga luce,
acqua, nettezza urbana e talvolta anche la costruzione di bungalow (che poi
sono gli stessi occupanti a demolire, ma soprassediamo) svolge una funzione
sociale: dare agli occupanti di che lavarsi, di che bere, di che
coprirsi... quindi si: è una "social facility".

Questo non vuol dire che sia una "bella" social facility, o che non sia un
ghetto, o che sia il migliore dei mondi possibili. Ma non siamo certo qui
per giudicare se una cosa è bella o non è bella, è degna o non è degna (se
no sai quanti "monumenti" dovrebbero essere declassati a "oggetti
deturpanti il paesaggio urbano"?)

Ci chiediamo solo cos'é secondo una classificazione più o meno aperta.

Detto ciò si può anche pensare di distinguere un campo nomadi legale da una
bidonville abusiva, ma non saprei proprio come, anche perché gli
insediamenti di questo tipo non sono segnalati nemmeno sulle mappe
ufficiali.

-- 
Maurizio Daniele ----------------- <maurizio.daniele (a) gmail.com>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20121105/ff6f658f/attachment.html>