[Talk-it] Licenza... libera?

[Simone Saviolo]

Il giorno 20 novembre 2012 15:18, Stefano Salvador <
stefano.salvador at gmail.com> ha scritto:

> > No no, attenzione: non sto dicendo che non è chiaro cosa si può fare o
> non
> > fare con la licenza. Dico che per un utilizzatore che voglia informarsi e
> > rispettare la licenza i vincoli da rispettare sono tanti! La ODbL non dà
> > affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà l'impressione che
> > qualunque minimo intervento io faccia debba essere in qualche modo
> > ri-pubblicato con licenza ODbL.
>
> bhè, questa è la vecchia e mai risolta diatriaba tra licenze virali e
> non, vedi GPL vs BSD. Dipende che definizione dai di libertà, le
> licenze virali contemplano anche la "Libertà di migliorare il
> programma (o dati) e di distribuirne pubblicamente i miglioramenti, in
> modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio". Questo implica
> tutta una serie di conseguenze purtroppo anche molto subdole. Le
> licenze stile BSD invece sono semplici da capire e da usare, però non
> rispettano la libertà della comunità che ha creato l'opera.


Ma questa non è una libertà, è un obbligo! Con la BSD io sono libero di
farci quello che voglio; con la GPL, se uso quell'opera, sono obbligato a
derivarne solo opere rilasciate con licenza GPL... non è una libertà!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20121120/ef2e58b5/attachment.html>