[Talk-it] Terremoto in Iran

Martin Koppenhoefer dieterdreist a gmail.com
Lun 22 Apr 2013 08:49:52 UTC


2013/4/22 Luca Delucchi <lucadeluge at gmail.com>

> 2013/4/22 Cascafico Giovanni <cascafico at gmail.com>:
> > Non ne sarei così sicuro... GMaps per esempio con tutte le sue risorse
>  ha
> > spesso sbagliato. E credo che il tentativo di lanciare il suo social
> mapping
> > confermi che gli algoritmi non bastino.  Inoltre per quanto millimetrici
> > siano i telerilevamenti, la signature di una strada sterrata (come a
> Khash)
> > si confonde facilmente.
>
> no se usi uno UAV che può volare all'altezza che vuoi senza nessun
> rischio di perdite di vita
>


mica possono rilevare tutte le strade di un paese con delle UAV



> > Poi ricordo che un paio di decenni fa già si parlava di satelliti che
> > leggono le targhe delle auto e oggi vien propagandato un nuovo sat da
> > svariati giga di sensore con lo stesso slogan: non perde un po' di
> > credibilità?
>
> non conosco l'esempio di cui stai parlando,



http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/02/darpas-18-gigapixel
-drone-camera-could-see-you-waving-at-it-from-15-000-feet/272796/



> puoi portarci documenti che provino questa cosa? Sarebbe veramente
> ridicolo, e dimostrerebbe ancora una volta quanto inutile sia la
> nostra "difesa". spendono migliardi di euro per avere l'ultimo caccia
> e non possono spenderne diverse migliaia per usare una bancadati
> migliore di OSM, se non addirittura farsene una loro?
>


 non è il punto di farsi una propria banca dati (credo che lo abbiano con
l'IGM), il punto è di sfruttare le informazioni disponibili, di quali fa
parte anche OSM. Non è che usi solo quello, lo usi tra altro per paragonare
svariati fonti.

ciao,
Martin
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20130422/4baafa25/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it