[Talk-it] R: R: UN/LOCODE

Giuseppe Amici giuseppeamici a virgilio.it
Dom 28 Apr 2013 15:59:10 UTC


Rispetto alle coordinate identificative.

Nella colonna “function” sono indicate le caratteristiche: interporto –
interscambio multimodale – porto – ferrovia ecc.

Il TAG ref:LOCODE non sarebbe più corretto metterlo nei TAG associati allo
scalo ferroviario / interporto?

 

Beppe

 

Da: sabas88 [mailto:sabas88 a gmail.com] 
Inviato: domenica 28 aprile 2013 16:48
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] R: UN/LOCODE

 

Il giorno 28 aprile 2013 15:51, Lorenzo "Beba" Beltrami
<lorenzo.beba a gmail.com> ha scritto:

Il min aiuta già parecchio. =)
Ho notato che nel database UN ci sono anche dei codici che si riferiscono a
vecchi nomi delle località. Un esempio sono "San Antonino" e "Sant'Antonino"
oppure "San Polo d'Enza in Caviano" e "San Polo d'Enza". Nel primo caso le
coordinate addirittura coincidono, nel secondo caso "San Polo d'Enza" è il
nome ufficiale attuale che ha soppiantato "San Polo d'Enza in Caviano".
Scartiamo quelli non più utilizzati?

 

Doppioni ne ho notati un po' anche io, avevo mandato questo foglio excel
all'unece ma nn mi si sono filati http://goo.gl/WkaLQ

Ho esposto altri due campi nella tabella, Status e Date: Status è un codice
(c'è nella specifica al punto 3.7.2
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/cefact/locode/unlocode_manual.pdf) che
indica lo stato, Date è la data in cui è stato posto in quello stato,
dovrebbe aiutare a prendere decisioni nella maggioranza dei casi.

Direi che sarebbe opportuno aprire una pagina wiki per tener traccia delle
decisioni riguardanti questi casi, facendo una tabella del tipo

LOCODE coinvolti | decisione | autore

così viene fuori anche un commento sull'import

 

Lorenzo

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20130428/e3b85468/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it