[Talk-it] Tunnel sotto i ponti

[Aury88]

voschix wrote
> per Martin:
> 
> tunnel e bridge = "doppelt gemoppelt haelt besser"
> 
> :-)

non sono d'accordo. la ridondanza spesso è anche fonte di errori o
confusione.
in oltre in questo caso non parlerei di ridondanza visto che gli attributi
bridge e tunnel sono delle caratteristiche che non hanno nulla che fare
l'una con l'altra. la presenza di un ponte non rende la strada sottostante
un tunnel come un tunnel non rende la strada sovrastante un ponte. ecco che
questi due elementi possono essere presenti entrambi (a newyork scommetto
c'è almeno un tunnel che passa sotto un fiume sovrastato a sua volta da un
ponte) o non esserlo entrambi ma venire comunque mappati così...come
distinguiamo i due casi? per ridondanza basta secondo me l'attributo layer
diverso fa le due strade, e non indicare una cosa che non esiste solo perchè
il termine tunnel implica il passare sotto un qualcosa e il termine ponte
implica il passare sopra un qualcosa. ;)
ciao e buone feste
aury




-----
Ciao,
Aury
--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tunnel-sotto-i-ponti-tp5790446p5790757.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.