[Talk-it] Tunnel sotto i ponti

[Volker Schmidt]

Scusa, Aury,

il mio era un contributo scherzoso.
NON sono in favore del tagging doppio. O ponte o tunnel, ma non entrambi.

Buon natale


2013/12/24 Aury88 <spacedriver88 a gmail.com>

>
> voschix wrote
> > per Martin:
> >
> > tunnel e bridge = "doppelt gemoppelt haelt besser"
> >
> > :-)
>
> non sono d'accordo. la ridondanza spesso è anche fonte di errori o
> confusione.
> in oltre in questo caso non parlerei di ridondanza visto che gli attributi
> bridge e tunnel sono delle caratteristiche che non hanno nulla che fare
> l'una con l'altra. la presenza di un ponte non rende la strada sottostante
> un tunnel come un tunnel non rende la strada sovrastante un ponte. ecco che
> questi due elementi possono essere presenti entrambi (a newyork scommetto
> c'è almeno un tunnel che passa sotto un fiume sovrastato a sua volta da un
> ponte) o non esserlo entrambi ma venire comunque mappati così...come
> distinguiamo i due casi? per ridondanza basta secondo me l'attributo layer
> diverso fa le due strade, e non indicare una cosa che non esiste solo
> perchè
> il termine tunnel implica il passare sotto un qualcosa e il termine ponte
> implica il passare sopra un qualcosa. ;)
> ciao e buone feste
> aury
>
>
>
>
> -----
> Ciao,
> Aury
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Tunnel-sotto-i-ponti-tp5790446p5790757.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
Volker SCHMIDT
Via del Cristo 28
35127 Padova
Italy

mailto:voschix a gmail.com
personal mobile: +39-340-1427105
skype: volker.schmidt
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20131224/881bbc97/attachment.html>