[Talk-it] questa situazione

[Groppo O]

Ciao

Il giorno 12 marzo 2013 07:24, Giuseppe Amici
<giuseppeamici at virgilio.it>ha scritto:

> Ho preso in considerazione la situazione espressa in:****
>
>
> https://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Errori_in_Veneto/duplicate_highways.html#EMILIA-ROMAGNA
>
>  i diversi errori riportati riguardano una unica strada che è stata
> mappata non come way a se stante, ma utilizzando i lati di un poligono di
> un uso del suolo che coincidono con il dipanarsi della strada stessa....
>
Qualche altro suggerimento?****
>
>
Immagino tu ti riferisca alla prima della lista.
Ci sono due way duplicate:

* way1
http://www.openstreetmap.org/browse/way/187289234
fa parte del multipoligono farmland alla sua destra
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2523006

* way2
http://www.openstreetmap.org/browse/way/186969407
con stessi nodi e tag della precedente, ed appartenente a due multipoligoni
- Multipoligono forest, alla sua sinistra
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2462903
- Multipoligono farmland che ha come unico membro la strada stessa. Mi pare
un errore, va cancellata la relazione multipolignono.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2518807

Per le way duplicate: io ne cancellerei una, inserendo l'altra in entrambi
i multipoligoni (foresta a sinistra, farmland a destra).

Secondo me è preferibile tracciare i campi ed i boschi fino al loro limite
reale, tenendoli separati dalle strade.
In questo modo, se in futuro si volesse trasformare le strade in aree non
occorrerebbe ridisegnare i limiti dei campi, spostandoli verso l'esterno.


Ciao,
Groppo
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20130312/e676064f/attachment.html>