[Talk-it] specificare indirizzo per negozio

[Fra Mauro]

Approfitto della discussione per chiedere un parere su come mappare i negozi con più civici.

Avevo provato tempo fa a chiedere un parere via diario ma non ho avuto risposte in italiano.

Provo a chiarire cosa intendo:


Una situazione tipica (a Roma, ma credo anche nel resti d'Italia) è che i locali commerciali abbiano 
molte "porte", ognuna con un numero civico. Un negozio può occupare un 
locale con più porte. 
Mi sembra che le situazioni possibili siano queste:
	* una porta che è l'entrata. Ovvio
	* una porta che è l'entrata, n porte che fanno da vetrine. 
	* n porte che sono entrate.
	* n porte che sono entrate, m porte che fanno da vetrine. 
Mi è chiaro che: "One feature, one OSM element"
Mi è meno chiaro come mappare

Mappare tutti i civici è ovviamente giusto. 


Mappare il negozio solamente in corrispondenza del civico in cui c'è l'entrata è secondo me una informazione molto parziale. 
Prima di tutto perché ci possono essere più entrate.
E poi perché perdiamo informazioni importanti. 

In un caso a me ben noto una banca ha l'entrata da un lato del palazzo e "occupa" altri due lati. 
Sapere che lì c'è una banca può aiutare a capire che si è nel posto 
giusto anche se sto sul lato opposto rispetto all'entrata. Questo è 
utile soprattutto se ci si sta spostando a piedi o in bici

Una soluzione alternativa potrebbe essere:
	* un nodo per ogni civico
	* un nodo interno per l'amenity o altra attività
	* una relazione tra l'amenity e tutti i civici che le "appartengono"
	* uno o più tag "entrance" nei civici opportuni. Mi sembra però laboriosa!!!
Alcuni utenti mi hanno detto che l'approccio corretto è quello di 
mappare il negozio solamente nel nodo corrispondente all'entrata
Riassumendo le possibilità sono:
	* un nodo per civico; il tag amenity per ogni nodo; il tag entrance 
quando serve. Vantaggi: tutte le informazioni; molto semplice; nessun 
problema per entrate multiple. Svantaggi: tag duplicati per lo stesso 
negozio
	* un nodo per civico; il tag amenity per il nodo in cui c'è l'entrata. Vantaggi: ancora più semplice, nessuna duplicazione di tag per lo 
stesso negozio. Svantaggi: perdiamo molte informazioni; problema per le 
entrate multiple 
	* un nodo per civico; un nodo per l'amenity; una relazione tra 
l'amenity e i civici; il tag entrance quando serve. Vantaggi: tutte le 
informazioni; nessuna duplicazione di tag per lo stesso negozio; nessun 
problema per entrate multiple. Svantaggi: difficile
Voi che ne pensate?

Grazie



________________________________
 Da: Martin Koppenhoefer <dieterdreist a gmail.com>
A: openstreetmap list - italiano <talk-it a openstreetmap.org> 
Inviato: Lunedì 6 Maggio 2013 15:56
Oggetto: Re: [Talk-it] specificare indirizzo per negozio
 







2013/5/6 Fabri <erfabbri a gmail.com>

alcune mappe (ad esempio questa
>http://www.technomancy.org/osm-hackerspaces/ ) utilizzano il tag
>addr:full per visualizzare l'indirizzo completo di alcuni poi
>
>


si, ma queste mappe sono decisamente da migliorare, non è possibile che dobbiamo ripetere tutte le informazioni già presenti (addr:street, addr:housenumber ecc.) in un altro tag previsto per casi particolari che non sono rappresentabili con elementi standard (addr:full), solo perché quella mappa degli hackerspaces lo richiede. Devono cambiare il modo con cui fanno la mappa.

ciao,
Martin
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it a openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20130508/4de38d5b/attachment.html>