[Talk-it] specificare indirizzo per negozio

[Martin Koppenhoefer]

2013/5/8 Fra Mauro <framauroosm at yahoo.it>

>
>    - un nodo per ogni civico
>
>
+1, e se si tratta di un ingresso anche entrance su questo nodo. Se lo vuoi
fare stra bene, dovresti (secondo me) mettere invece del nodo un area per
il poligono dove vale il civico.



>
>    - un nodo interno per l'amenity o altra attività
>
>
o l'amenity si trova all'interno di un poligono con indirizzo oppure (nel
caso sopra con nodi per civici) dovresti ripetere l'indirizzo anche
sull'amenity.


>    - una relazione tra l'amenity e tutti i civici che le "appartengono"
>
>
si, anche questo è un ipotesi



>
>    - uno o più tag "entrance" nei civici opportuni. Mi sembra però
>    laboriosa!!!
>
>
si




> Alcuni utenti mi hanno detto che l'approccio corretto è quello di mappare
> il negozio solamente nel nodo corrispondente all'entrata
> Riassumendo le possibilità sono:
>
>    - un nodo per civico; il tag amenity per ogni nodo; il tag entrance
>    quando serve. Vantaggi: tutte le informazioni; molto semplice; nessun
>    problema per entrate multiple. Svantaggi: tag duplicati per lo stesso
>    negozio
>
>
-1, avresti invece di un amenity una multiplicazione, non lo farei



>
>    - un nodo per civico; il tag amenity per il nodo in cui c'è l'entrata.
>    Vantaggi: ancora più semplice, nessuna duplicazione di tag per lo stesso
>    negozio. Svantaggi: perdiamo molte informazioni; problema per le entrate
>    multiple
>
>
-1, non lo farei ne anche, innanzi tutto l'amenity ha un estensione quale
perdi cosí completamente, compreso l'informazione dello civico (esempio:
via Roma 3-7 diventa via Roma 3)



>    - un nodo per civico; un nodo per l'amenity; una relazione tra
>    l'amenity e i civici; il tag entrance quando serve. Vantaggi: tutte le
>    informazioni; nessuna duplicazione di tag per lo stesso negozio; nessun
>    problema per entrate multiple. Svantaggi: difficile
>
>
si, complicato e comunque approssimativo (amenity solo un nodo invece di
un'area).

ciao,
Martin
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20130508/b6ee1785/attachment.html>