[Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

[Martin Koppenhöfer]

Am 25.11.2013 um 23:55 schrieb "Alberto" <albertoferraris at fastwebnet.it>:

>>> 2- altre volte nel punto dove c'é la palina passa inequivocabilmente 
>>> il sentiero XX (soltanto il sentiero XX) ma invece che esserci scritto 
>>> (come la maggior parte delle
>>> volte)
>>> "XX Malga Val Aperta" il numero del sentiero non é scritto ma si legge 
>>> soltanto "Malga Val Aperta":
>>> in questo caso includo lo stesso il guidepost come membro della 
>>> relazione di quel sentiero?
>>> 
> 
>> bo, forse anche no, dipende un po' come tu lo vedi.
> 
> -1
> Io invece lo metterei nella relazione del sentiero, è un po' come i numeri
> civici nella relazione associatedStreet.
> E comunque se aiuta ad identificare inequivocabilmente dove passa il
> sentiero XX seppur con altro nome è un'informazione utile: consultando il
> GPS sai di non aver sbagliato sentiero.


Le relazioni route spesso hanno un tag operator, per esempio CAI, ma quel segno senza numero probabilmente non è da loro. Il punto è che senza numero il segno non aiuta per "identificare inequivocabilmente dove passa il sentiero XX"

Ciao,
Martin