[Talk-it] Import delle biblioteche italiane

[Martin Koppenhoefer]

2013/10/14 Cristian Consonni <kikkocristian at gmail.com>

> Il 14 ottobre 2013 17:48, Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>
> ha scritto:
> > 2013/10/14 Cristian Consonni <kikkocristian at gmail.com>
> >> Sinceramente, non mi ero fatto venire dubbi prima di scrivere questa
> >> mail. Come dicevo nella mia prima mail questo documento[2] indica che
> >> i dati sono in CC0.
> >
> > si, ma per esempio per la wikipedia è stato deciso che non erano
> compatibili
> > le coordinate perché i wikipediani le riperivano spesso da Google maps ed
> > altre fonti proprietari, nonostante la licenza di wikipedia non te lo
> > dice...
>
> (ma questo è un ministero che sta dicendo qualcosa, mi pare una bella
> differenza, anche se non di principio, magari).
>


se hanno utilizzato google senza licenza di "rivendita" sarebbe in entrambi
i casi la stessa cosa.



>
> >>  Pare di no, per esempio:
> >> * Archivio di Stato di Potenza
> >> -> Gmaps: http://goo.gl/maps/0D68s
> >> -> Scheda biblioteca
> >>
> >>
> http://anagrafe.iccu.sbn.it/opencms/opencms/ricerche/dettaglio.html?codice_isil=IT-PZ0171#
> >
> >
> >
> > Credo che lo dovresti fare col indirizzo postale.
>
> Non capisco cosa intendi.
>


scusami, non avevo cliccato sul shortlink di google.



> > Comunque, non ho ancora trovato la fonte CC0, il sito dice:
> > "È libera la riproduzione dei dati per uso personale e a scopo didattico
> e
> > di ricerca a condizione che sia citata la fonte.
> > Ogni altra riproduzione integrale o parziale dei dati, mediante qualsiasi
> > procedimento, deve essere autorizzata dall'ICCU"
> >
> > quindi da quella fonte sicuramente non possiamo importare o utilizzare i
> > dati senza espressa autorizzazione ICCU.
>
> Perché questo non va bene?
> Cercate "ICCU Anagrafe delle biblioteche italiane", la licenza è
> Creative Commons "CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication"
>
> http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/MenuPrincipale/Trasparenza/Open-Data/index.html
>
>

+1, si, lì non rimane alcun dubbio, nella prima mail non avevo visto la
fine della tua frase, era "nascosto" nel mio client dietro un simbolo di
citazione (non saprei com'è possibile).



> Secondo me il footer del sito non è aggiornato.
>


+1

ciao,
Martin
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20131015/2285589f/attachment-0001.html>