[Talk-it] perché OSM

[girarsi_liste]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

Il 04/03/2014 10:13, Alessandro ha scritto:
> Il 04/03/2014 09:58, sabas88 ha scritto:
>> 
>> - lato consumer: quella che cita Steve Coast nell'articolo sopra,
>> per rendere usabile da un navigatore i dati di OSM dovrebbero
>> avere migliaia di indirizzi e "turn restriction" in più, perchè
>> sono la base per il routing professionale (da cui anche questa
>> considerazione che se tutti gli utenti attivi inserissero 1000
>> indirizzi a capoccia avremmo fatto un grosso passo in avanti
>> http://osm.gryph.de/2012/12/1000-addresses/)
>> 

Ma i navigatori hanno degli standard a cui riferirsi per poter fare un
routing del genere? od ognuno fa il suo?

Perchè se è vero che abbiamo problemi con le mancate "restrictions",
poi non abbiamo un riferimento valido per cui creare tag appositi od
adattarli al sistema standard (se c'è) dei navigatori.
- -- 
Simone Girardelli
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlMVpZUACgkQoVS0hKoD3PP09AD/enDjBb8q089DmFZQHUDC24pz
KMs9V+iHQLIU6aK4cMwA/i1L+OAhXEDGrrOKI+Esl5CYKTt7kZ3wJ3K8D4tw2ka9
=1Hai
-----END PGP SIGNATURE-----