[Talk-it] perché OSM

[sabas88]

Il giorno 04 marzo 2014 11:06, girarsi_liste <liste.girarsi a gmail.com> ha
scritto:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA256
>
> Il 04/03/2014 10:13, Alessandro ha scritto:
> > Il 04/03/2014 09:58, sabas88 ha scritto:
> >>
> >> - lato consumer: quella che cita Steve Coast nell'articolo sopra,
> >> per rendere usabile da un navigatore i dati di OSM dovrebbero
> >> avere migliaia di indirizzi e "turn restriction" in più, perchè
> >> sono la base per il routing professionale (da cui anche questa
> >> considerazione che se tutti gli utenti attivi inserissero 1000
> >> indirizzi a capoccia avremmo fatto un grosso passo in avanti
> >> http://osm.gryph.de/2012/12/1000-addresses/)
> >>
>
> Ma i navigatori hanno degli standard a cui riferirsi per poter fare un
> routing del genere? od ognuno fa il suo?
>
>
Teoricamente dovrebbero tutti adeguarsi al supporto delle relazioni come
definite sulla wiki, ovvero (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Types_of_relation)
- routes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
- turn restriction http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Turn_restrictions
- enforcement http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:enforcement


> Perchè se è vero che abbiamo problemi con le mancate "restrictions",
> poi non abbiamo un riferimento valido per cui creare tag appositi od
> adattarli al sistema standard (se c'è) dei navigatori.
> - --
> Simone Girardelli
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1
>
> iF4EAREIAAYFAlMVpZUACgkQoVS0hKoD3PP09AD/enDjBb8q089DmFZQHUDC24pz
> KMs9V+iHQLIU6aK4cMwA/i1L+OAhXEDGrrOKI+Esl5CYKTt7kZ3wJ3K8D4tw2ka9
> =1Hai
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20140304/59d3e774/attachment-0001.html>