[Talk-it] La nostra wiki, come è e come dovrebbe essere

[Alessandro]

Personalmente trovo (anche se dovrei dire *oggettivamente*) un gran 
casino nel tagging.
Se provate a fare qualcosa di serio è il primo grosso scoglio che dovete 
affrontare.

In questi giorni scaricando dei dataset regionali
http://www.regione.liguria.it/opendata/dati-cartografici.html
mi sono detto: iniziamo da qualcosa di semplice.

Ho preso un layer che pensavo fosse banale per incrociarlo con i dati 
all'interno di OSM. Ho scelto il layer "croce_isolata", un oggetto 
abbastanza univoco nella sua definizione.
Peccato che in OSM ci siano almeno queste definizioni che sono 
corrispondenti a croce_isolata (poi magari non le ho scoperte nemmeno 
tutte):

man_made=cross
man_made=summit_cross
summit:cross=yes
historic=wayside_cross

le occorrenze nel mondo e in Liguria di questi oggetti sono rispettivamente
1743, 1
132, 0
1372, 4
63433, 36

E questo con un oggetto relativamente semplice.
Ma c'è veramente bisogno di tutti questi tag? A mio avviso no, 
basterebbe un man_made=cross con tag primario, poi uno si può 
sbizzarrire con tutto quello che si vuole.
Che senso ha specificare che è un man_made=summit_cross quando posso 
capirlo dalla vicinanza con una vetta?
E historic=wayside_cross non basterebbe aggiungere anche lì un tag 
secondario, dal start_date a uno più generico?
E man_made=summit_cross VS summit:cross=yes che senso ha? Perchè c'è chi 
dice 'ma se la croce è sul punto di vetta?' Ma se la piazzi a 8cm da 
dove hai messo il natural=peak ti processano per crimini all'umanità???

Alessandro Ale_zena-IT