[Talk-it] Istituzione dell'elenco degli alberi monumentali d'Italia

[Leonardo Frassetto]

In questo caso si parla di alberi importati da dati regionali che
probabilmente non riflettono un vero albero presente nella realtà. Alberi
esistenti inseriti dagli utenti dopo controllo in loco non fanno parte
della possibile pulizia dei dati.
Il 26/feb/2015 15:43 "Ruggero" <giurrero a gmail.com> ha scritto:

> Il 20 gennaio 2015 18:58, Volker Schmidt <voschix a gmail.com> ha scritto:
> > ... ma prima di importare veri alberi monumentali, eliminiamo gli alberi
> > importati en masse! E' un problema massiccio nel Veneto, ma anche
> altrove.
> >
>
> non vedo cosa ci sia di male ad avere una mappa dettagliata con alberi
> che non si meritano l'aggettivo monumentale. Esempio:
> http://www.openstreetmap.org/#map=16/45.3058/9.4900
>
> L'unico problema che vedo è se un albero è da considerarsi come
> qualcosa di temporaneo, ma questo problema si applica anche a tutti
> gli edifici e in principio a tutto ciò costruito dall'uomo.
>
> Dalla twiki:
>
> """
> Subtag denotation to indicate the significance
>
> It can be helpful to further describe the context and significance of
> a tree. It can be used for some maps to enhance landmarks and to tone
> down or skip unremarkable trees. There are some further suggestions
> for this on the discussion page. denotation=* seems to be widely in
> use. To mark monumental trees: additional monument=yes (compare to
> historic=monument).
> """
>
> Ruggero
>
>
>
> > 2015-01-20 18:38 GMT+01:00 Federico Leva (Nemo) <nemowiki a gmail.com>:
> >>
> >> Letto ne "La nuova ecologia" di gennaio 2015:
> >> * http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2014/11/18/14A08883/sg
> >> *
> >>
> http://www.ansa.it/web/notizie/canali/energiaeambiente/natura/2014/11/19/realacci-al-via-sanzioni-a-tutela-alberi-monumentali_32ee22e2-ec7d-4af8-bd6f-6199e546f9b0.html
> >> *
> >>
> http://www.corpoforestale.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/6309
> >>
> >> Entro luglio 2015 dovremmo avere un elenco nazionale di alberi
> >> monumentali. Mi pare che ciò risolva il dubbio su quale/i "Wiki Loves"
> fare,
> >> è evidente che non si può perdere questa occasione! ;-)
> >>
> >> L'articolo 8 prevede un elenco nel sito del corpo forestale, ma il 7
> parla
> >> dei contenuti e dice che a livello regionale è «aperto alla
> consultazione
> >> e/o all'inserimento dei dati da parte  degli  enti territoriali
> interessati,
> >> con abilitazione di funzioni diversificate». Mi sembra quindi che si
> debbano
> >> chiamare gli amici di WWF e Legambiente per convincere il ministero a
> >> 1) includere le coordinate geografiche nei dati da fornire;
> >> 2) assicurarsi che il tutto sia pubblicato in CC-0 e in un qualche
> formato
> >> machine-readable.
> >>
> >> Poi andranno tutti inseriti in OSM (cc talk-it).
> >>
> >> Nemo
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-it mailing list
> >> Talk-it a openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it a openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20150226/b1a7565f/attachment.html>