[Talk-it] Edifici e complessi edilizi suddivisi in parti

[Paolo Monegato]

Il 05/01/2015 15:33, Marco_T ha scritto:
> Al solito sto' inserendo tag wikipedia e mi sorge un dubbio (in prospettiva
> di futuri rendering 3d).
>
> A Vicenza, per esempio, ci sono singole chiese mappate con piu' di un
> poligono (credo in relazione all'altezza del corpo del fabbricato: navata
> principale, cupola, presbiterio...).
> E' corretto secondo voi creare un NUOVO poligono a perimetrazione
> dell'intera chiesa con tag building church e marcare i vari "pezzi" interni
> ESISTENTI con building:part=yes ?

Quasi. Non sarei per fare un nuovo poligono, ma una relazione (c'è la 
relation building se non ricordo male).
Mi pare che per la stazione di Vicenza avevo fatto una roba del genere 
(ma non ricordo benissimo, potrei pure avere lasciato il lavoro a 
metà... è passato tanto di quel tempo)

> Il campanile (di solito tower) puo' seguire la stessa sorte delle parti
> interne o e' meglio che venga legato alla chiesa con una relazione
> multipoligono?

Direi che il campanile è indipendente. Non farei nemmeno la relazione o 
al massimo ne farei una di tipo site.

> In sintesi e' corretto dire :
> - il tag building:part lo uso quando un unico AMBIENTE (es. chiesa, teatro,
> mausoleo...) ha caratteristiche diverse di altezza o altro;

Si.

> - il multipoligono la uso quando ho EDIFICI autonomi legati da una
> caratteristica comune (es. chiesa +campanile, singola attivita'
> commerciale/industriale costituita da piu' capannoni autonomi anche
> adiacenti, un singolo museo costituito da piu' fabbricati in unica
> corte...).

Più o meno. In alcuni dei casi citati vedrei bene una relazione site, 
che però effettivamente è un multipoligono.
Il multipoligono comunque può servirti anche in edifici singoli, metti 
per esempio che abbiano il cortile interno...

ciao
Paolo M