[Talk-it] Numeri civici Ferrara

[Luigi Toscano]

On Wednesday 24 of June 2015 12:06:36 Stefano wrote:
> Il giorno 24 giugno 2015 11:58, Luigi Toscano <luigi.toscano a tiscali.it> ha
> 
> scritto:
> > On Wednesday 24 of June 2015 11:41:44 Stefano wrote:
> > > Il giorno 24 giugno 2015 09:02, Fabrizio Carrai <
> > 
> > fabrizio.carrai a gmail.com>
> > 
> > > ha scritto:
> > > > Per supportare ulteriormente la richiesta, la direttiva a cui fai
> > > > riferimento è la "art. 4 della Direttiva n. 8/2009 del Ministro per la
> > > > pubblica amministrazione e l’innovazione"
> > > > (
> > 
> > http://www.funzionepubblica.gov.it/media/835828/linee_guida_siti_web_delle
> > 
> > > > _pa_2011.pdf) ?
> > > 
> > > Ciao Fabrizio,
> > > devi far riferimento al Codice dell'Amministrazione Digitale (art 52) e
> > > susseguenti documenti rilasciati dall'Agenzia per l'Italia Digitale.
> > > Ecco un riassunto
> > 
> > http://sabas.gitbooks.io/datiapertibook/content/open_data_nella_legislazio
> > ne> 
> > > _italiana/README.html
> > > 
> > > (incidentalmente, l'ultima tabella in cui si conferma la compatibilità
> > 
> > tra
> > 
> > > IODL e ODBL è prodotta dall'AgID)
> > 
> > Credo che il problema a cui faccia riferimento Martin non sia tanto la
> > compatibilità attuale, ma quello che dovesse succedere in caso di modifica
> > della licenza di OSM. Chi inserisce i dati non può garantire che siano
> > importabili secondo una nuova licenza.
> > 
> > Se pensate che la cosa sia assolutamente impossibile, ricordo a tutti i
> > problemi già di rilenziamento (nel campo del software) da GPL2 a GPL3 (che
> > non
> > sono automaticamente compatibili).
> > 
> > Se dovesse succedere un simile evento e la licenza nuova non dovesse
> > essere
> > compatibile, vedremmo sparire pezzi di Italia (come successe per
> > l'Australia
> > al passaggio da CC-BY-SA a ODBL).
> 
> Questo non può più succedere, perché i Contributor Terms sono stati
> modificati ad hoc dimodoché un eventuale cambio di licenza sia applicabile
> a tutti i contributi, a condizione che sia sempre una licenza libera
> https://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms/IT (punto 3)

Ma quindi chi ha concesso i dati (il comune, in qeusto caso) non dovrebbe dire 
esplicitamente (delibera?) che è d'accordo col concederli anche secondo il 
punto 2 e punto 3 (che disciplina il cambio di licenza)? Non è automatico che 
un'altra licenza libera vada bene per il comune, e anche se tu importi i dati 
devi avere questo permesso per conto di chi te li ha dati (il comune). Così 
leggo il tutto.

> 
> > Non posso verificare ora, ma questo problema è mai stato sollevato in
> > liste
> > internazionali e verso chi si occupa delle licenze e importazioni? C'è una
> > traccia scritta che dica in modo definitivo "va bene", o è solo "abbiamo
> > già
> > fatto così" (che, perdonatemi, ma legalmente non vale niente)?
> 
> I CT sono quelli che vengono accettati al momento dell'iscrizione (e che
> abbiamo accettato quando ci è stato chiesto di accettare la nuova licenza)
Che vanno bene per i tuoi dati o per quelli che sei stato delegato a usare. 
C'è la delega per il cambio di licenza?

Ciao
-- 
Luigi