[Talk-it] Via Garibaldi

[Dario Zontini]

scusae, non ho seguito tutta la discussione, vi giro il link con le 
indicazioni ISTAT di come devono essere riporate le strade. 
Semplificando: il nome cognome va sempre riportato per esteso, vedere 
pagine 6, 7 e 8

http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Home/CosaDeviFare/Consultare+dati+catastali+e+ipotecari/Scambio+dati+catastali+e+cartografici+con+enti+o+PA/Portale+per+i+Comuni/Servizi+portale+dei+comuni/toponomastica/Informativa+Istat/Informativa+Istat+ANSC+del+6+maggio_AGGIORNAMENTO+27_11_2014.pdf

Dario Zontini


------ Messaggio originale ------
Da: "Dario Crespi" <dario.crespi a gmail.com>
A: "openstreetmap list - italiano" <talk-it a openstreetmap.org>
Inviato: 10/09/2015 13:41:08
Oggetto: Re: [Talk-it] Via Garibaldi

>>In casi come questo, (tiro ad indovinare) il nome sulla targa sarà 
>>stato apposto per esteso, proprio per evitare equivoci.
>>
>>Dove c'è scritto solo "Garibaldi" si riferisce a Giuseppe.
>>
>Dovrebbe essere così... A Olgiate Olona (VA) ci sono tre vie Tovo, una 
>intitolata a Don Giacomo Tovo, una a Luigi Tovo e una all'ingegner 
>Giacomo Tovo (quindi omonimo del primo).
>
>Quella intitolata all'ingegnere ha il cartello che riporta "via ing. G. 
>Tovo" [1], le altre due rispettivamente "via L. Tovo" e "via don G. 
>Tovo" [2].
>Quindi non c'è ambiguità, ma solo grazie ai cartelli nuovi. Se si 
>guardano i vecchi cartelli si trova, ad esempio, un 'generico' "via 
>Giacomo Tovo" [3].
>
>Non vorrei che ci siano comuni che utilizzano ancora una vecchia 
>segnaletica ambigua.
>
>Dario
>
>
>[1] 
>https://www.google.it/maps/@45.6356461,8.8897428,3a,68.5y,184.36h,71.5t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3tFI528aItP68-1MYf3SdQ!2e0!7i13312!8i6656
>[2] 
>https://www.google.it/maps/@45.6282382,8.892071,3a,75y,352.06h,77.5t/data=!3m6!1e1!3m4!1sqaXQ5CrunvnyUtnEwvehSg!2e0!7i13312!8i6656
>[3] 
>https://www.google.it/maps/@45.630607,8.8905726,3a,39.4y,215.11h,90.55t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBOkDZpXjGrJvPszd3e8nDQ!2e0!7i13312!8i6656
>
>Il giorno 10 settembre 2015 11:37, danirijeka.list 
><danirijeka.list a gmail.com> ha scritto:
>>
>>Il 10/Set/2015 10:50, "Martin Koppenhoefer" <dieterdreist a gmail.com> 
>>ha scritto:
>> >
>> >
>> >
>> > sent from a phone
>> >
>> > > Am 10.09.2015 um 09:56 schrieb dani rijeka 
>><danirijeka.list a gmail.com>:
>> > >
>> > > Lo stradario comunale usa i dati di OSM
>> >
>> >
>> > davvero?
>> > Sai che stanno pensando di usarlo anche per il catasto ;-)
>> >
>> > ciao
>> > Martin
>> >
>> >
>>Quello accessibile direttamente al pubblico dal sito del Comune, 
>>intendo  :)
>>_______________________________________________
>> > Talk-it mailing list
>> > Talk-it a openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Talk-it mailing list
>>Talk-it a openstreetmap.org
>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20150910/067e6988/attachment.html>