[Talk-it] Via Garibaldi

[Dario Zontini Gmail]

Concordo che non è corretto fare un cambio automatico di tutte le vie e 
va fatto il revert per, ma lo stesso comune di Roma ha dovuto aggiornare 
i database con le indicazioni ISTAT [1] e [2] senza obbligo di 
aggiornare le targhe.
Resta da chiarire quale dato dobbiamo riportare noi? Quello sulle targhe 
o quello che tra poco troveremo nei database dei comuni come opendata? 
Io sono dell'idea che va riportato il nome esteso come da indicazioni 
ISTAT che definisce le regole in materia.

[1] 
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/15_luglio_24/strade-senza-numeri-romani-l-incubo-poi-marcia-indietro-0f9c9968-31d0-11e5-bd67-c2a2bc967818.shtml?refresh_ce-cp

[2] 
http://www.abitarearoma.net/addio-ai-numeri-romani-per-vie-e-piazze-della-capitale/#.VfMk15egt70

http://iltirreno.gelocal.it/lucca/cronaca/2015/06/12/news/via-i-numeri-romani-cambiano-nome-146-strade-e-traverse-1.11596511


Il 11/09/2015 20:32, Davio ha scritto:
> A Roma il toponimo ufficiale è "Via Garibaldi", non "Via Giuseppe Garibaldi",
> come da cartellonistica e delibera comunale.
>
> Nel dubbio di tutti gli altri cari il farei il revert di tutto quel
> chageset.
>
>
>
>
>
> -----
> Davide
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Via-Garibaldi-tp5854339p5854519.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

-- 


Dario Zontini