[Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

[Alecs]

Personalmente sono d'accordo per cancellarlo, sia per l'imprecisione dei
confini che per il fatto di unire varie vie d'acqua in modo piuttosto
arbitrario, Onestamente nessun mappatore "umano" farebbe una cosa del
genere. Se vuoi puoi ridisegnare a mano gli argini almeno del cavo Lama che
sembra avere una portata d'acqua importante.

Oltretutto per una parte della mega-struttura mancano i canali veri e
propri, che sono più importanti degli argini precisi a mio parere, questo
tratto ad esempio è incompleto, nasce apparentemente dal nulla:
http://www.openstreetmap.org/way/167691528

Ciao
Alessandro


Lorenzo "Beba" Beltrami wrote
> Mi piacciono le soluzioni drastiche e capisco che gli import di landuse
> sono più dannosi che altro (l'ho imparato a mie spese...), ma in questo
> caso io mi accontenterei di eliminare quell'orrido multipoligono che è
> stato interpretato (male) come riverbank.
> Nel dataset suppongo fosse qualcosa tipo "area fluviale/di pertinenza
> della
> bonifica".
> 
> Lorenzo
> 
> Il giorno 4 aprile 2016 12:29, Luca Delucchi <

> lucadeluge@

> > ha
> scritto:
> 
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Sistemare-waterway-riverbank-tp5871123p5871227.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.